Secrets révélés

L’élimination des combustibles fossiles peut entraîner un déclin massif du bien-être humain

A propos du changement climatique... par TYLER DURDEN

En 1999, le climatologue américain Michael Mann a publié pour la première fois un « graphique » qui prétendait montrer une augmentation sans précédent de la température mondiale au cours du siècle dernier.

Le graphique de Mann a été présenté dans le rapport de 2001 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat et a été suivi par la production du film climatique apocalyptique d’Al Gore, « Une vérité qui dérange ».

Ces développements ont conduit à une série continue de prédictions apocalyptiques et de politiques climatiques arbitraires qui cherchent à remplacer les combustibles fossiles par des sources d’énergie alternatives.


Remettre en question le discours sur le changement climatique

Le consensus scientifique présumé sur le changement climatique cataclysmique n’est pas resté incontesté. En 2005, les chercheurs canadiens Steve McIntyre et Ross McKitrick ont ​​soulevé de sérieux doutes quant à l’analyse en composantes principales du graphique en bâtons de hockey de M. Mann.

En 2015, l’auteur Mark Steyn a publié « A Disgrace to the Profession », qui a compilé les opinions de plus de 100 scientifiques de classe mondiale qui étaient sceptiques quant aux méthodes de recherche de Mann et au degré d’hystérie publique généré par ses prédictions.

L’été dernier, le philosophe américain et expert en énergie Alex Epstein a publié son deuxième livre sur le cas moral de l’utilisation des combustibles fossiles. Dans « Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas—Not Less », il a soutenu que « l’urgence climatique » imminente et la « révolution des énergies renouvelables » imminente ont été énormément surestimées.

M. Epstein a affirmé que les combustibles fossiles sont toujours la principale source d’énergie abordable dans le monde et que les politiques visant à réduire l’utilisation du charbon, du pétrole et du gaz créent une flambée des prix de l’énergie, qui a déjà produit une inflation galopante.


Il a reconnu qu’au cours des 170 dernières années, les émissions de dioxyde de carbone (CO2) ont contribué à des degrés mineurs de réchauffement, mais leurs avantages ont sorti des milliards de personnes de la pauvreté. En grande partie grâce aux mesures d’adaptation rendues possibles par les machines et la technologie alimentées par des combustibles fossiles, le monde est devenu plus vivable et la mortalité liée aux conditions météorologiques est à son plus bas niveau.

Selon l’analyse de M. Epstein :

« Les combustibles fossiles sont une source d’énergie particulièrement rentable. Une énergie rentable est essentielle à l’épanouissement humain. Des milliards de personnes souffrent et meurent faute d’énergie rentable.

Il a souligné que l’énergie éolienne et solaire est subventionnée depuis des décennies, mais que les combustibles fossiles sont toujours nécessaires pour produire au moins 80 % de l’énergie mondiale.

Les avantages de l’adaptation par rapport à l’atténuation

Écrivant cet été dans une publication de l’Institut Macdonald-Laurier (IML), M. McKitrick a souligné que les politiques gouvernementales se concentrent presque entièrement sur la réduction des émissions ou «l’atténuation» plutôt que sur les avantages de «l’adaptation» humaine.

Le professeur de l’Université de Guelph et auteur de « Economic Analysis of Environmental Policy » étudie le changement climatique, la politique climatique et l’économie de l’environnement depuis les années 1990. C’est le même M. McKitrick qui a contribué à révéler l’illusion du bâton de hockey de M. Mann il y a plus de dix ans.

Le rapport de l’IML note :

« Les partisans de la politique climatique ont longtemps résisté à discuter de l’adaptation, peut-être par crainte qu’elle ne soit efficace : si, grâce à l’adaptation, nous pouvons réduire considérablement, voire éliminer, les effets négatifs du changement climatique, cela affaiblira les arguments en faveur d’une décarbonation profonde ». et l’élimination des combustibles fossiles, que certains membres du mouvement climatique considèrent comme une fin en soi.

M. McKitrick dit que l’adaptation a un bilan de succès non reconnu, tandis que l’atténuation a été un échec coûteux. Après des décennies d’efforts d’atténuation draconiens, les émissions mondiales de CO2 ont continué d’augmenter.

Alors que des mesures de réduction de CO2 d’un coût prohibitif n’ont pas réussi à prévenir le changement climatique, l’adaptation a eu un succès considérable dans la réduction des risques sanitaires et la protection de la production agricole contre l’instabilité climatique. Alors que les coûts de l’atténuation augmentent, M. McKitrick soutient que les décideurs politiques devraient faire face à la perspective que leurs politiques actuelles pourraient entraver l’adaptation et augmenter la souffrance humaine.

M. Epstein et M. McKitrick semblent convenir que les personnes en marge de la prospérité brûlent des combustibles fossiles pour une très bonne raison.

Nos « warmerati » privilégiés peuvent se permettre de suivre un mode de vie vert à la mode, mais pour des légions de gens ordinaires, l’accès aux combustibles fossiles est une question de vie ou de mort. Insister sur le fait que les personnes vivant dans des économies en difficulté atteignent le « zéro net » ne fera qu’aggraver leur déclin.

Des mesures anti-impact radicales détruiront l’épanouissement humain

Les détracteurs des plans du gouvernement visant à se débarrasser des combustibles fossiles soutiennent que le lien entre une énergie abordable et l’épanouissement humain est pratiquement irréfutable.

L’opinion des gens sur le « changement climatique » dépend presque entièrement d’un cadre idéologique acquis.

Exemple cet article :

Le courant atlantique est sur le point de s’effondrer

Ceux qui choisissent de considérer l’élimination de l’impact humain sur la nature comme une fin en soi sacrifieraient le bien-être de milliards de personnes pour réaliser leur vision utopique.

Des prévisions climatiques catastrophiques ont été faites depuis les années 1970. La plupart ne se sont pas réalisés – pas de nouvelle ère glaciaire ; pas de réchauffement intolérable en relation directe avec les niveaux de CO2 ; pas de disparition des glaces polaires ou des ours polaires ; pas de montée exceptionnelle du niveau des océans ; aucune occurrence anormale d’événements météorologiques extrêmes ; pas de mauvaises récoltes et de famines généralisées.

Bjorn Lomborg, auteur de « The Skeptical Environmentalist » et ancien directeur de l’Institut d’évaluation environnementale du gouvernement danois, a récemment affirmé que « les solutions proposées pour réduire le CO2 sont à la fois incroyablement coûteuses et terriblement inefficaces ».

L’éditeur de journaux et historien canadien Conrad Black a écrit un jour que « le changement climatique, pour reprendre une expression de Napoléon, est entré dans le domaine des » mensonges convenus « . » Il a suggéré que « quiconque prétend avoir des certitudes à ce sujet est un charlatan ».

En fait, seules les économies de marché libres axées sur les combustibles fossiles ont été suffisamment productives pour sortir des millions de personnes de la pauvreté et fournir un large éventail de services sociaux, de santé et d’éducation aux membres vulnérables de la société.

Des décennies d’expérience ont montré qu’il n’est peut-être pas possible de réduire considérablement les niveaux de CO2. Des chercheurs impartiaux commencent à conclure que l’adaptation aux variations climatiques est le moyen le plus efficace de réduire l’impact du réchauffement et de permettre aux producteurs d’aliments de bénéficier de l’évolution des conditions de croissance.

Des mesures anti-impact radicales détruiront l’épanouissement humain. Débarrasser le monde des combustibles fossiles risque de laisser des dizaines d’êtres humains pauvres, affamés et démunis.

Il doit y avoir quelque chose que nous pouvons faire pour insister pour que les décideurs politiques réexaminent cette ligne de conduite imprudente.

 


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 120 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page