Secrets révélés

Pourquoi les masqués et les démasqués se méprisent

Psychologie de masse

Parmi les nombreuses divisions infranchissables entre les individus, il y a une vision complètement antithétique du port du masque.

D’un côté, ceux qui portent des masques presque partout à l’extérieur de chez eux et qui exigent que les autres le fassent, y compris les jeunes enfants en classe et sur les terrains de jeux extérieurs, et les enfants de 2 ans dans les avions.

De l’autre côté, il y a ceux qui ne portent un masque que là où ils sont punis pour ne pas le faire (le plus évidemment, les avions). Ils considèrent les masques comme essentiellement des sucettes pour adultes.

D’une manière générale, ces deux groupes se méprisent.


Pourquoi la moitié pro-masque de l’Amérique méprise la moitié anti-masque nécessite peu d’explications. Ils pensent que les gens anti-masques mettent les autres en grave danger. Les pro-masques pensent que même les enfants qui ne portent pas de masque mettent leur propre vie et celle des autres enfants et enseignants en danger.

Par conséquent, les gens pro-masques considèrent ceux qui ne portent pas de masques, sans parler de ceux qui s’opposent activement au port de masques, comme des tueurs potentiels égoïstes et anti-science.

Ce qui est peut-être moins évident, c’est pourquoi les anti-masques tiennent les pro-masques dans le même mépris. Donc, cela doit être expliqué plus en détail. Après tout, les anti-masques ne croient pas que les masques mettent les gens dans les hôpitaux.

Premièrement, les anti-masques considèrent les accusations portées contre eux par les pro-masques comme sans fondement. Par conséquent, aussi étrange que cela puisse paraître, les anti-masques méprisent le mépris des pro-masques. Accuser à tort des gens d’avoir causé la mort de nombreuses personnes est, pour sous-estimer l’affaire, immoral. Et si cette accusation est manifestement fausse, les gens qui la portent sont ceux qui sont anti-science.

Puisque chaque camp considère l’autre comme anti-science, qu’est-ce que la science?

Presque toutes les autorités de santé publique affirment que les masques sont absolument nécessaires pour sauver des vies. Mais ils n’ont pratiquement aucune science pour étayer cette affirmation.


Il existe cependant de nombreuses preuves scientifiques que les masques ne valent rien face aux virus et font beaucoup de mal à la société.

Voici une fraction des exemples que je pourrais donner :

En février 2020, le chirurgien général américain Jerome Adams a tweeté : « Sérieusement les gens – ARRÊTEZ D’ACHETER DES MASQUES ! Ils ne sont PAS efficaces pour empêcher le grand public d’attraper le #Coronavirus.

En mars 2020, le directeur exécutif du Programme des urgences sanitaires de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Mike Ryan, a écrit : « Il n’y a aucune preuve spécifique suggérant que le port de masques par la population de masse présente un avantage particulier.

Une étude de 2010 en France dirigée par Laetitia Canini (Ph.D. en épidémiologie et biostatistique) a conclu : « Nous n’avons identifié aucune tendance dans les résultats suggérant l’efficacité des masques faciaux.

Une étude menée en 2009 sur des agents de santé japonais dirigée par l’épidémiologiste Dr Joshua L. Jacobs, de la faculté de médecine de l’Université d’Hawaï, a conclu : « Il n’a pas été démontré que l’utilisation de masques faciaux chez les agents de santé offre des avantages en termes de symptômes du rhume ou de rhume. .”

Pour autant que j’ai pu le déterminer, le seul essai contrôlé randomisé (ECR) pour tester l’efficacité des masques contre le COVID-19 était une étude de 2020 dirigée par Henning Bundgaard de l’hôpital universitaire de Copenhague au Danemark. Publié dans le numéro de mars 2021 des Annals of Internal Medicine, il a révélé que 1,8 % des personnes du groupe masqué et 2,1 % de celles du groupe témoin ont été infectées par le COVID-19 en un mois. La différence de 0,3 point est statistiquement non significative.

Le médecin et épidémiologiste Vinay Prasad de l’Université de Californie à San Francisco a enterré la recommandation de masquage des enfants des Centers for Disease Control and Prevention en une seule phrase: « Le CDC ne peut pas » suivre la science « car il n’y a pas de science pertinente. »

Et les masques chirurgicaux? Ils ne sont pas conçus pour empêcher la propagation des virus, mais pour empêcher le personnel médical d’infecter accidentellement les plaies ouvertes des patients sur la table d’opération et pour empêcher les fluides corporels des patients de se répandre dans la bouche et le nez de l’équipe chirurgicale.

Le Dr Colin Axon, conseiller COVID-19 du gouvernement britannique, a précisé ce point : Les médecins étaient « incapables de comprendre » les éléments minuscules impliqués : « Une particule virale Covid mesure environ 100 nanomètres, les lacunes matérielles dans les masques chirurgicaux bleus sont en hausse. à 1 000 fois cette taille, les lacunes des masques en tissu peuvent être 5 000 fois plus grandes.

Alors que la plupart des études concluent que les masques sont essentiellement inutiles contre le COVID-19, tous ne le font pas. L’étude probablement la plus citée au nom de l’efficacité des masques a été publiée dans le British Medical Journal en octobre 2021. Mais ce n’est pas une approbation retentissante. Comme le notent les auteurs, « la qualité des preuves actuelles serait classée comme faible ou très faible, car il s’agit d’études observationnelles avec des méthodes médiocres ».

Si le seul problème avec la position pro-masque était qu’elle nie la science, ce ne serait qu’un non-sens inoffensif.

Mais même si c’est absurde, ce n’est pas anodin.

Prenez les enfants, par exemple. Seul le temps dira à quel point les enfants ont été affectés en ne voyant pas les visages des autres enfants et en voyant peu de visages d’adultes pendant deux ans. En juillet 2021, un article publié sous les auspices de l’USC Center for Health Policy and Economics abordait cette question :

«Le masque est un facteur de stress psychologique pour les enfants et perturbe l’apprentissage. Couvrir la moitié inférieure du visage de l’enseignant et de l’élève réduit la capacité de communiquer. En particulier, les enfants perdent l’expérience de mimer des expressions, un outil essentiel de la communication non verbale.

Les émotions positives telles que rire et sourire deviennent moins reconnaissables et les émotions négatives sont amplifiées. La complicité entre enseignants et élèves en prend un coup. Dans l’ensemble, il est probable que le masquage exacerbe les chances qu’un enfant souffre d’anxiété et de dépression, qui sont déjà elles-mêmes à des niveaux pandémiques.

Pourtant, la semaine dernière, les ennemis des enfants connus sous le nom de syndicats d’enseignants – dans ce cas, celui qui contrôle le district scolaire unifié de Los Angeles – ont publié une directive selon laquelle tous les enfants doivent porter des masques de type N95 toute la journée, y compris pendant les récréations en plein air, avec un fil sur le nez pour maintenir les masques à une étanchéité maximale.

Les dégâts sociaux des masques ne se limitent pas aux enfants. Toutes les interactions humaines ont souffert à la suite de deux ans de masquage. Par exemple, les gens sont moins gentils lorsqu’ils sont anonymes.


Tout ce mal est plus que suffisant pour justifier le mépris de la défense des masques.

Ajoutons maintenant à cela l’irrationalité de la position pro-masque.

Les autorités sanitaires exigent que les gens portent des masques lorsqu’ils entrent dans les restaurants, lorsqu’ils sont assis dans un avion et lorsqu’ils traversent les aéroports. Cependant, une exception est faite pour manger et boire. Alors, on voit régulièrement des gens dans des avions assis à moins de 12 pouces les uns des autres manger sans masque ; les personnes assises dans les cafés et restaurants de l’aéroport sans masque ; et les gens passent environ une heure à manger dans des restaurants sans masque.


Et au sujet des avions : les partisans du masque pensent-ils que les pilotes gardent leur masque en vol? Le veulent-ils même? Une personne rationnelle souhaite-t-elle que ses pilotes respirent leur propre dioxyde de carbone pendant six heures lorsqu’ils traversent le pays?

L’irrationalité totale de la défense des masques est la principale raison pour laquelle les anti-masques méprisent les défenseurs des masques. Sinon, comment considérer les adultes qui pensent que les enfants de 2 ans dans les avions et les enfants de 5 ans dans les écoles devraient être masqués?

Regarder la moitié de nos concitoyens américains accepter et s’engager dans un tel comportement irrationnel (sans parler de l’appliquer parfois de manière hystérique, comme l’attestent une myriade de vidéos sur les réseaux sociaux) ne déprime pas seulement le reste d’entre nous ; ça nous fait peur. Que plus de la moitié de notre pays obéisse volontairement à des ordres complètement irrationnels soulève la question : à quels ordres irrationnels de l’État n’obéiraient-ils pas?

Dennis Prager

Source WND janv. 2022



Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 226 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire