Nous, le peuple, sommes les maîtres légitimes du Congrès et des tribunaux, non pas pour renverser la Constitution, mais pour renverser les hommes qui pervertissent la Constitution. » – Abraham Lincoln
par John & Nisha Whitehead
Il est facile de se décourager face à l’état de notre nation.
Nous noyons sous le poids de trop de dettes, trop de guerres, trop de pouvoir entre les mains d’un gouvernement centralisé, trop de police militarisée, trop de lois, trop de lobbyistes et généralement trop de mauvaises nouvelles.
Il est plus difficile de croire que le changement est possible, que le système peut être réformé, que les politiciens peuvent avoir des principes, que les tribunaux peuvent être justes, que le bien peut vaincre le mal et que la liberté prévaudra.
Alors, où en sommes-nous?
Benjamin Franklin a fourni la réponse. Alors que les délégués à la Convention constitutionnelle quittaient l’Independence Hall le 17 septembre 1787, une femme anxieuse dans la foule qui attendait à l’entrée demanda à Franklin : « Eh bien, docteur, qu’avons-nous, une république ou une monarchie ? « Une république, » répondit Franklin, « si vous pouvez la garder. »
Ce que Franklin voulait dire, bien sûr, c’est qu’en fin de compte, nous obtenons le gouvernement que nous méritons.
Ceux qui nous ont donné la Constitution et la Déclaration des droits croyaient que le gouvernement existe à la demande de ses citoyens . Il est là pour protéger, défendre et même renforcer nos libertés, pas pour les violer.
Malheureusement, bien que la Déclaration des droits ait été adoptée comme moyen de protéger le peuple contre la tyrannie gouvernementale, en Amérique aujourd’hui, le gouvernement fait ce qu’il veut, au diable la liberté.
« Nous, le peuple » avons été terrorisés, traumatisés et entraînés dans un état semi-permanent de conformité par un gouvernement qui ne se soucie pas de nos vies ou de nos libertés.
Les noms et les visages du croquemitaine ont changé au fil du temps (terrorisme, guerre contre la drogue, immigration clandestine, pandémie virale, etc.), mais le résultat final reste le même : au soi-disant nom de la sécurité nationale, la Constitution a été régulièrement ébréchée, minée, érodée, réduite et généralement rejetée avec le soutien du Congrès, de la Maison Blanche et des tribunaux.
Une récitation de la Déclaration des droits – sur fond de surveillance gouvernementale, de police militarisée, de raids de l’équipe SWAT, de confiscation d’actifs, de domaine éminent, de surcriminalisation, de drones de surveillance armés, de scanners corporels, d’arrêts et de fouilles, de mandats de vaccination, de verrouillages et similaires (tous sanctionnés par le Congrès, la Maison Blanche et les tribunaux) – ressembleraient naturellement plus à un éloge funèbre des libertés perdues qu’à une affirmation des droits que nous possédons vraiment.
Ce qui nous reste aujourd’hui n’est qu’une ombre du document robuste adopté il y a plus de deux siècles. Malheureusement, la plupart des dommages ont été infligés à la Déclaration des droits.
Voici ce que cela signifie de vivre sous la Constitution, plus de vingt ans après le 11 septembre et avec la nation qui sort tout juste de deux ans de confinement et de mandats liés au COVID-19.
Le premier amendement est censé protéger la liberté de dire ce que vous pensez, de vous rassembler et de protester de manière non violente sans être bridé par le gouvernement. Elle protège également la liberté des médias, ainsi que le droit de pratiquer et de prier sans ingérence. En d’autres termes, les Américains ne devraient pas être réduits au silence par le gouvernement. Pour les fondateurs, toute l’Amérique était une zone de liberté d’expression.
Malgré les protections claires trouvées dans le premier amendement, les libertés qui y sont décrites sont constamment attaquées. De plus en plus, les Américains sont persécutés pour avoir exercé leurs droits au premier amendement et dénoncé la corruption du gouvernement. Des militants sont arrêtés et inculpés pour avoir osé filmer des policiers se livrant à du harcèlement ou à des pratiques abusives. Des journalistes sont poursuivis pour avoir rendu compte de lanceurs d’alerte. Les États adoptent des lois pour museler les rapports sur les pratiques cruelles et abusives des entreprises. Les ministères religieux sont condamnés à une amende pour avoir tenté de nourrir et de loger les sans-abri. Les manifestants sont aspergés de gaz lacrymogène, battus, arrêtés et forcés à entrer dans des « zones de liberté d’expression ». Et sous couvert de « discours du gouvernement », les tribunaux ont estimé que le gouvernement peut discriminer librement toute activité du premier amendement qui se déroule au sein d’un soi-disant forum gouvernemental .
Le deuxième amendement visait à garantir « le droit du peuple de détenir et de porter des armes ». Essentiellement, cet amendement visait à donner aux citoyens les moyens de résister à un gouvernement tyrannique. Pourtant, alors que la possession d’armes à feu a été reconnue par la Cour suprême des États-Unis comme un droit individuel des citoyens, les Américains restent impuissants à se défendre contre les lois sur les armes à feu, la police militarisée, les raids de l’équipe SWAT et les agences gouvernementales armées jusqu’aux dents avec des armes militaires mieux adaptées à Le champ de bataille.
Le troisième amendement renforce le principe selon lequel les élus civils sont supérieurs aux militaires en interdisant aux militaires d’entrer dans la maison de tout citoyen sans « le consentement du propriétaire ». La police s’entraînant de plus en plus comme l’armée, agissant comme l’armée et se faisant passer pour des forces militaires – avec des équipes SWAT lourdement armées, des armes militaires, des véhicules d’assaut, etc. – il est clair que nous avons maintenant ce que les fondateurs craignaient le plus – un armée permanente sur le sol américain .
Le quatrième amendement interdit aux agents du gouvernement de vous surveiller, de vous toucher ou d’empiéter sur votre propriété privée à moins qu’ils n’aient la preuve que vous préparez quelque chose de criminel. En d’autres termes, le quatrième amendement garantit la confidentialité et l’intégrité physique. Malheureusement, le quatrième amendement a subi les plus grands dommages ces dernières années et a été pratiquement éviscéré par une expansion injustifiée des pouvoirs de la police gouvernementale qui comprend les fouilles à nu et même les fouilles anales et vaginales des citoyens, la surveillance (entreprise et autre) et les intrusions justifiées. au nom de la lutte contre le terrorisme, ainsi que l’externalisation d’activités par ailleurs illégales à des entrepreneurs privés.
Le cinquième amendement et le sixième amendement fonctionnent en tandem. Ces amendements sont censés garantir que vous êtes innocent jusqu’à preuve du contraire, et les autorités gouvernementales ne peuvent pas vous priver de votre vie, de votre liberté ou de vos biens sans le droit à un avocat et à un procès équitable devant un juge civil. Cependant, dans la nouvelle société suspecte dans laquelle nous vivons, où la surveillance est la norme, ces principes fondamentaux ont été bouleversés. Certes, si le gouvernement peut arbitrairement geler, saisir ou revendiquer vos biens (argent, terres ou possessions) dans le cadre des régimes de confiscation des avoirs du gouvernement, vous n’avez aucun véritable droit.
Le septième amendement garantit aux citoyens le droit à un procès devant jury. Pourtant, lorsque la population n’a aucune idée de ce qu’il y a dans la Constitution – l’éducation civique a pratiquement disparu de la plupart des programmes scolaires – cela se traduit inévitablement par un jury ignorant incapable de distinguer la justice et la loi de ses propres idées préconçues et de ses peurs . Cependant, comme un nombre croissant de citoyens s’en rendent compte, le pouvoir du jury d’annuler les actions du gouvernement – et ainsi d’aider à équilibrer la balance de la justice – ne doit pas être sous-estimé. L’annulation par le jury rappelle au gouvernement que « nous, le peuple », conservons le pouvoir de déterminer en fin de compte quelles lois sont justes.
Le huitième amendement est similaire au sixième en ce sens qu’il est censé protéger les droits de l’accusé et interdire l’utilisation de peines cruelles et inhabituelles. Cependant, la décision de la Cour suprême selon laquelle ce qui constitue « cruel et inhabituel » devrait dépendre des « normes de décence en évolution qui marquent le progrès d’une société en pleine maturité » nous laisse peu de protection face à une société dépourvue de toute morale .
Le neuvième amendement prévoit que d’autres droits non énumérés dans la Constitution sont néanmoins conservés par le peuple. La souveraineté populaire – la conviction que le pouvoir de gouverner vient du peuple vers le haut plutôt que vers le bas des gouvernants – est clairement évidente dans cet amendement. Cependant, il a depuis été renversé par un gouvernement fédéral centralisé qui se considère comme suprême et qui continue d’adopter de plus en plus de lois qui restreignent nos libertés sous prétexte qu’il a un «intérêt gouvernemental important» à le faire.
Quant au rappel par le dixième amendement que le peuple et les États conservent toute autorité qui n’est pas autrement mentionnée dans la Constitution, l’assurance d’un système de gouvernement dans lequel le pouvoir est divisé entre les entités locales, étatiques et nationales a depuis longtemps été rendue discutable par l’élite au pouvoir centralisée de Washington, DC – le président, le Congrès et les tribunaux.
Ainsi, s’il y a un sens à tirer de cette récitation des libertés perdues, c’est simplement ceci : nos libertés individuelles ont été éviscérées afin que les pouvoirs du gouvernement puissent être étendus .
Ce n’est pas un hasard si la Constitution s’ouvre sur ces trois mots puissants : « Nous, le peuple ». Comme le proclame le préambule :
Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une union plus parfaite, d’établir la justice, d’assurer la tranquillité intérieure, de pourvoir à la défense commune, de promouvoir le bien-être général et d’assurer les bienfaits de la liberté pour nous-mêmes et notre postérité, ordonnons et établir cette CONSTITUTION pour les États-Unis d’Amérique.
En d’autres termes, c’est notre travail de faire en sorte que le gouvernement respecte les règles de la Constitution.
Nous sommes censés être les maîtres et eux, le gouvernement et ses agents, sont les serviteurs.
Nous, le peuple américain – les citoyens – sommes censés être les arbitres et les gardiens ultimes du bien-être, de la défense, de la liberté, des lois et de la prospérité de l’Amérique.
Pourtant, il est difficile d’être un bon citoyen si vous ne savez rien de vos droits ou de la façon dont le gouvernement est censé fonctionner.
Comme le demande à juste titre la National Review , « Comment les Américains peuvent-ils faire des choix politiques intelligents et informés s’ils ne comprennent pas la structure fondamentale de leur gouvernement ? Les citoyens américains ont le droit à l’autonomie gouvernementale, mais il semble que nous manquons de plus en plus de capacité pour cela.
Les Américains sont constitutionnellement analphabètes .
La plupart des citoyens ont peu ou pas de connaissances sur leurs droits fondamentaux. Et notre système éducatif enseigne mal les libertés fondamentales garanties par la Constitution et la Déclaration des droits. Par exemple, une enquête du Annenberg Public Policy Center a révélé qu’un peu plus d’ un tiers des personnes interrogées (36 %) pouvaient nommer les trois branches du gouvernement américain , tandis qu’un autre tiers (35 %) ne pouvait pas en nommer une seule. une.
Une enquête du McCormick Tribune Freedom Museum a révélé que seul un adulte sur mille pouvait identifier les cinq droits protégés par le premier amendement. D’autre part, plus de la moitié (52%) des répondants pouvaient nommer au moins deux des personnages de la famille télévisée d’animation Simpsons , et 20% pouvaient nommer les cinq. Et bien que la moitié ne puisse nommer aucune des libertés du premier amendement, une majorité (54 %) pouvait nommer au moins un des trois juges de l’émission télévisée American Idol , 41 % pouvaient en nommer deux et un quart pouvait nommer les trois.
Ça s’empire.
Beaucoup de ceux qui ont répondu à l’enquête avaient une étrange conception de ce qu’il y avait dans le premier amendement. Par exemple, un nombre surprenant de répondants pensaient que le « droit de posséder un animal de compagnie » et le « droit de conduire une voiture » faisaient partie du premier amendement. 38% supplémentaires croyaient que «prendre le cinquième» faisait partie du premier amendement.
Les enseignants et les administrateurs scolaires ne s’en sortent pas beaucoup mieux. Une étude menée par le Center for Survey Research and Analysis a révélé qu’un éducateur sur cinq était incapable de nommer l’une des libertés du premier amendement .
Les chefs de gouvernement et les politiciens sont également mal informés . Bien qu’ils prêtent serment de respecter, de soutenir et de défendre la Constitution contre les «ennemis étrangers et nationaux», leur manque d’éducation sur nos droits fondamentaux les amène souvent à être des ennemis de la Déclaration des droits.
Alors, quelle est la solution ?
Thomas Jefferson a reconnu qu’une population éduquée sur « ses droits, ses intérêts et ses devoirs » est la seule garantie réelle que la liberté survivra .
Comme l’écrivait Jefferson en 1820 : « Je ne connais d’autre dépositaire sûr des pouvoirs ultimes de notre société que les gens eux-mêmes ; et si nous les croyons pas assez éclairés pour exercer leur contrôle avec une saine discrétion, le remède n’est pas de le leur enlever, mais d’instruire leur discrétion par l’éducation. C’est le véritable correctif des abus du pouvoir constitutionnel .
À partir du président, toute personne assumant une fonction publique devrait avoir une connaissance pratique de la Constitution et de la Déclaration des droits et devrait être tenue responsable du respect de leurs préceptes. Une façon d’y parvenir serait d’exiger que les chefs de gouvernement suivent un cours sur la Constitution et passent un examen approfondi de celle-ci avant d’être autorisés à prendre leurs fonctions.
Certains critiques préconisent que les étudiants réussissent l’examen de citoyenneté des États-Unis afin d’obtenir leur diplôme d’études secondaires. D’autres recommandent que ce soit une condition préalable pour fréquenter l’université. J’irais jusqu’à dire que les étudiants devraient avoir réussi l’examen de citoyenneté avant d’obtenir leur diplôme d’études primaires.
Voici une idée pour vous instruire et prendre position pour la liberté : toute personne qui s’inscrit pour devenir membre de l’Institut Rutherford reçoit une carte Bill of Rights de la taille d’un portefeuille et une carte Know Your Rights. Utilisez cette carte pour enseigner à vos enfants les libertés contenues dans la Déclaration des droits.
Un gouvernement sain et représentatif est un travail difficile. Il faut des citoyens informés des problèmes, éduqués sur le fonctionnement du gouvernement et prêts à faire plus que râler et se plaindre.
Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , « nous, le peuple », avons le pouvoir de faire et défaire le gouvernement.
Les pouvoirs en place veulent que nous restions divisés sur la politique, hostiles à ceux avec qui nous sommes en désaccord politiquement et intolérants envers quiconque ou quoi que ce soit dont les solutions aux maux de ce pays diffèrent des nôtres. Ils veulent également nous faire croire que notre travail en tant que citoyens commence et se termine le jour du scrutin.
Pourtant, nous sommes 330 millions dans ce pays. Imaginez ce que nous pourrions accomplir si nous travaillions réellement ensemble, présentions un front uni et parlions d’une seule voix.
La tyrannie n’aurait aucune chance.
SF Source Technocracy News septembre 2022
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
