Ella Louise Fortune, qui travaillait comme infirmière dans la réserve indienne de Mescalero près de Three Rivers, au Nouveau-Mexique, a pris la photo que vous voyez ci-dessus alors qu’elle conduisait le long de l’autoroute 54 le 16 octobre 1957, près de la base aérienne de Holloman.
En ce moment, nos médias sont pris dans un maelström de rapports concernant des dénonciateurs initiés et des procédures de destitution imminentes.
Il y a quelques semaines à peine, le monde a prudemment tourné son attention vers la destruction rapide de la forêt amazonienne et ses conséquences dévastatrices sur la vie sur cette planète. Malgré l’absence soudaine de couverture sur cette question depuis, ce problème n’a pas encore été résolu. Il est révélateur de notre nature de nous concentrer sur ce qui est nouveau et non sur ce qui est vraiment important.
Un autre sujet étonnamment transformateur a fait son chemin dans les médias grand public plus tôt cette année, mais reçoit peu d’attention maintenant. Après sept décennies de déni implacable, l’armée américaine a publiquement reconnu l’existence d’ovnis dans nos cieux. Lorsqu’on l’examine dans son contexte, cette admission fortuite peut s’avérer être la plus grande histoire de l’histoire de l’humanité.
En mai de cette année (2019), le New York Times et CBS ont rapporté que la marine américaine a récemment admis que leurs pilotes avaient observé des objets qui défient notre compréhension de la façon dont les choses sont censées voler. Les incidents réels se sont produits en 2014 et 2015.
Une autre rencontre confirmée référencée dans l’histoire impliquait un escadron de l’USS Nimitz, qui s’est produit 10 ans plus tôt. Il s’agit de l’observation « tic tac », où plusieurs pilotes ont observé un petit « engin » elliptique se déplaçant sur des trajectoires irrégulières à des vitesses dépassant ce que l’on pensait possible.
USS Nimitz – Témoignages de militaires sur le CONTACT du siècle
La semaine dernière, CNN rapporte à nouveau ici que la Marine a « confirmé » que leurs pilotes ont rencontré des ovnis. Est-ce un aveu si bouleversant ? Ce sont des objets. Ils volent. Ils ne peuvent pas être identifiés. Et alors? La vraie question est, si la Marine ne sait pas ce qu’ils sont, alors que sont-ils ?
En tant que public, nous sommes laissés à spéculer et à fantasmer en attendant le prochain morceau d’informations de notre gouvernement et de nos sources d’information de confiance.
Beaucoup de gens continuent de considérer cela comme une curiosité, un chapitre préliminaire d’une histoire qui se terminera par l’admission d’un problème informatique, d’un système radar défectueux ou d’un ballon météo errant.
Ceux qui ont suivi l’histoire des observations d’OVNI concluront sans aucun doute qu’il s’agit de la première fissure dans un mur de secret militaire entourant des milliers de rencontres d’engins spatiaux extraterrestres distincts qui se sont produites sur plus de sept décennies.
La preuve est-elle subjective?
Le large fossé entre les « croyants » et les « négateurs » existe parce que les normes de preuve de chaque côté ne sont pas les mêmes.
À un extrême se trouvent ceux qui exigent que des êtres extraterrestres se présentent aux réunions de la mairie avant de reconsidérer leur position. De l’autre, ceux qui voient une vidéo tremblante de lumières amorphes apparaissant dans le ciel et concluent immédiatement que l’ET est là.
Comment alors évaluer les images prises dans les viseurs des pilotes de chasse? Si l’on accorde plus de crédit à cette « preuve », c’est uniquement à cause de la crédibilité que nous choisissons d’accorder à la source qui l’a offerte. Si nous devions être purement objectifs, il n’y a rien de plus ici que le sceau de validité d’institutions de confiance comme l’US Navy et les médias grand public. Comment alors procéder?
De nos jours, toute forme de preuve visuelle enregistrée porte la possibilité d’une mauvaise orientation. Même si des milliards d’êtres humains disposent de téléphones intelligents équipés d’appareils photo sophistiqués, nous devons faire face à la réalité selon laquelle les photographies et les vidéos peuvent facilement être améliorées, modifiées ou créées à partir de zéro pour « prouver » faussement qu’une présence extraterrestre existe sur notre planète. Si nous ne pouvons pas nous fier aux vidéos et aux photographies, où devrions-nous alors chercher des « preuves »?
À moins que l’on n’ait eu une rencontre personnelle de première main avec un être d’un autre système stellaire, la preuve la plus convaincante ne peut venir que du témoignage de témoins oculaires réels d’ovnis.
Le récit personnel de quelqu’un d’autre pourrait-il offrir autre chose qu’une histoire convaincante mais non fondée? C’est une question d’opinion. D’un autre côté, les témoignages oculaires, bien que parfois imparfaits, sont souvent proposés comme fondement de la preuve dans notre système juridique aujourd’hui. Si des témoins peuvent condamner un suspect d’un crime ou fournir un alibi qui mène à leur disculpation, pourquoi ne considérerions-nous pas le témoignage concernant le phénomène ovni avec autant de sérieux ?
L’armée reconnaît officieusement les ovnis depuis des années
Le Dr Steven Greer est un médecin urgentiste qui a passé plus de deux décennies à compiler et à diffuser sans relâche des preuves de contacts extraterrestres avec des humains et la suppression de ces informations par les médias et les organisations gouvernementales.
Ses deux documentaires, « Unacknowledged » et « Sirius Disclosure », ont été visionnés par des millions de personnes à travers le monde.
https://elishean.tv/sirius-le-documentaire-du-dr-steven-greer/
Il a informé les membres du Congrès et l’ancien directeur de la CIA James Woolsley, et en 2001, il a tenu une conférence au National Press Club flanqué de 20 militaires à la retraite, de la FAA et d’officiers du renseignement qui ont tous attesté publiquement la présence d’ET sur Terre.
Parmi la mine d’informations qu’il a rendues publiques, le Dr Greer propose plus de six heures de témoignages oculaires sur son site Web de divulgation , qui méritent tous d’être pris en considération. Si vous avez déjà écouté ces interviews, il est difficile de conclure qu’elles sont intentionnellement trompeuses.
Les témoins sont principalement d’anciens militaires, certains d’entre eux ayant occupé des postes élevés. Ils ont des histoires très similaires avec quelques éléments clés et cohérents, y compris une livraison impassible militaire typique. Beaucoup étaient au début de leur carrière militaire au moment de leur rencontre. Ils ont vu des objets se déplacer dans le ciel sans bruit à une vitesse impensable, effectuant des manœuvres qui auraient écrasé leurs pilotes puis s’évanouir brutalement. Souvent, des preuves physiques de la rencontre sont restées.
Leurs histoires sont souvent corroborées par d’autres témoins oculaires et techniciens radar. Ils affirment qu’ils ont été menacés par leurs supérieurs s’ils s’exprimaient, alors ils ont attendu pendant des décennies dans de nombreux cas. Maintenant que leur carrière militaire est terminée depuis longtemps, ils trouvent inutile de tenir leurs vœux de silence et souhaitent vivre leurs dernières années avec une conscience pure. Il y a bien sûr la possibilité qu’ils mentent, mais quel serait leur motif? Ils ne gagnent ni gloire ni fortune pour leur franchise. La plupart d’entre eux ne veulent pas dire que ce qu’ils ont vu provenait d’une autre planète ou d’un autre système stellaire, ils savent simplement que les choses ne bougent pas comme ça,
La façon dont nous choisissons d’interpréter ces récits, et plus récemment ceux des pilotes de F-18 dans le New York Times et sur CNN, dépend de votre point de vue et de la flexibilité de votre système de croyances. Ici, je voudrais explorer le « milieu ». Si vous croyez qu’ils disent la vérité et que vous croyez aussi que les engins extraterrestres sont un fantasme absurde perpétué par une partie de notre population qui en a marre d’adhérer à la théorie de la relativité restreinte d’Einstein (qui dicte que les vitesses de « warp » sont une impossibilité physique) , cela ne peut que vous conduire à la conclusion suivante : les objets qu’ils ont vus sont réels et ils sont d’ici.
En d’autres termes, des avions militaires secrets expliqueraient la plupart, sinon toutes les histoires incroyables racontées par des personnes qui semblent totalement convaincues de leur expérience et continuent de ne pas se laisser décourager dans leur récit malgré les attaques continues des « debunkers » et le renvoi de chaque « réel » source médiatique.
Ces dernières années, le gouvernement des États-Unis a dépensé environ 700 000 000 000 $ par an ( source ). De temps en temps, nous avons tous un aperçu de ce à quoi sert une partie de cet argent lorsque des machines volantes inédites, invisibles au radar et futuristes, capables de vitesses classifiées et d’altitudes non confirmées, fabriquées à partir de matériaux obscurs, sont déployées. de hangars avec un minimum de fanfare. Il n’est pas déraisonnable de supposer que « nous » en avons d’autres qui sont testés et modifiés.
Les essais en vol sont une partie nécessaire du cycle de développement d’une nouvelle technologie et pourraient expliquer de nombreuses observations d’OVNI. Cela expliquerait également pourquoi l’armée a été si visiblement muette à propos de tout cela. Pourquoi sauter au fantasme d’anciennes civilisations interstellaires qui ont trouvé un moyen de franchir la limite de vitesse cosmique alors que tout pourrait être parfaitement expliqué par des machines volantes militaires super-classées exécutant des vols d’essai?
La théorie du dirigeable secret résout certainement de nombreux problèmes sans nous obliger à discréditer le témoignage sérieux de nombreux témoins oculaires de phénomènes aériens inexpliqués de nos frères et sœurs en uniforme. Il introduit cependant un nouveau frein dans notre compréhension de l’état actuel. S’il y a des avions secrets, de qui sont-ils gardés secrets ?
Une brève histoire du secret
Nous pouvons être prompts à conclure que le secret est une partie nécessaire de la guerre moderne, et que le fait d’avoir la technologie des armes dans notre manche nous confère un avantage tactique sur nos adversaires. À y regarder de plus près, cette stratégie militaire a des implications potentiellement très troublantes.
Pour mieux expliquer, considérons historiquement l’avantage de la technologie des armes secrètes. Au cours des derniers mois de la Seconde Guerre mondiale, il est devenu de plus en plus évident que l’empire du Japon n’avait guère l’intention de se rendre aux forces alliées malgré leurs lourdes pertes en vies humaines. L’empereur Hirohito et les propagandistes ont entraîné le public japonais dans une frénésie à travers des récits synergiques de nationalisme, d’honneur et de peur. L’introduction de pilotes kamikazes, de jeunes guerriers sains d’esprit qui étaient prêts à faire voler leurs avions à hélice directement sur des navires américains, a donné au monde un aperçu saisissant de la profondeur de la détermination du Japon. Les États-Unis avaient aussi quelque chose dans leur manche.
La possibilité d’exploiter la puissance de la fission atomique par le biais d’une réaction en chaîne avait agité l’esprit des physiciens théoriciens bien avant le début de la guerre. L’idée de transformer cette force potentielle de la nature en une arme est venue peu de temps après.
Le projet Manhattan, l’effort secret de l’armée américaine pour construire la bombe atomique, n’a pas eu lieu uniquement dans un endroit désertique isolé appelé Los Alamos. C’était un énorme exploit de la science et de l’ingénierie qui nécessitait la participation non seulement de physiciens théoriques, mais aussi d’ingénieurs, de mathématiciens, de scientifiques des matériaux, d’entrepreneurs en construction et d’ouvriers. Des milliers de personnes ont joué un rôle et leurs efforts ont été répartis dans tout le pays, du Nouveau-Mexique au Tennessee.
Pour mettre les choses en perspective, la bombe atomique n’a pas été construite uniquement à partir de choses qui traînent.synthétisé en bombardant l’uranium avec un rayonnement neutronique et en isolant les produits. Avant le projet Manhattan, le plutonium était une substance qui n’existait pas au-delà de quantités extrêmement infimes sur notre planète .
Aucun du public et très peu de ceux impliqués dans sa production ne savaient quel était le but réel de toute cette activité. Même le vice-président de l’époque, Harry Truman, ignorait que cet effort avait lieu. Il a prêté serment le 12 avril 1945 et n’a été informé que de l’étendue et des implications du projet Manhattan.
Si elles sont correctement coordonnées, un grand nombre de personnes intelligentes peuvent être tenues dans l’ignorance de beaucoup de choses, y compris leur propre rôle dans un contexte plus large.
La décision de déployer la première arme atomique sur des êtres humains a été prise à huis clos.
Le test réussi d’une arme atomique le 16 juillet 1945 ( The Trinity Test) a démontré indéniablement que notre espèce était entrée dans l’ère nucléaire. Selon la plupart des récits historiques, ni l’existence d’une bombe atomique ni les résultats du test Trinity n’ont jamais été partagés avec le gouvernement japonais avant le bombardement d’Hiroshima trois semaines plus tard.
Bien qu’il ait été rapporté qu’un groupe de physiciens de premier plan impliqués dans le développement de l’arme a officiellement demandé à Truman de reconsidérer son approche, ils n’ont pas été entendus. Le président Truman a pris la décision de larguer la bombe sans avertissement spécifique aux Japonais sur son potentiel de dévastation. En fin de compte, lui et ses conseillers pensaient que l’impact de la bombe serait maximisé si elle se produisait à l’improviste. Des tracts tombés sur les habitants de Nagasaki quelques jours plus tard faisaient référence à l’arme.
Le secret est la vraie menace
Le raisonnement du président Truman a fait l’objet de beaucoup d’examens et de débats. Quelle que soit la critique de son raisonnement, il est évident que l’utilisation d’une arme comme moyen de dissuasion n’est possible que si l’ennemi est conscient de son existence . On peut affirmer que cela a été prouvé car aucune arme nucléaire n’a jamais été déployée sur des humains au cours des 74 années écoulées depuis la destruction de Nagasaki. En effet, l’hégémonie des puissances nucléaires sur le reste du monde n’existe que parce que tout le monde sait qui les a et qui n’en ont pas.
Quelle est alors l’intention des nouveaux types d’armes et de technologies qui sont cachés?
Les armes secrètes ne peuvent pas dissuader les actions agressives. Les armes qui restent cachées dans le secret sont forcément offensantes De plus, les armes secrètes peuvent servir un objectif plus diabolique que les dégâts qu’elles infligent.
Si personne ne connaît la signature des dommages, leur portée ou la manière dont ils sont déployés, ils peuvent potentiellement être utilisés pour synthétiser le conflit et impliquer des parties innocentes. Comment pourrait-on être certain de la source de l’agression ? Les armes secrètes n’existent pas pour empêcher les guerres, elles existent pour les déclencher .
La bombe atomique a été gardée secrète pendant trois semaines. Depuis, peu de choses ont été proposées au public. Il serait naïf de supposer qu’aucun progrès digne d’intérêt n’a été fait avec la technologie des armes au-delà des avions supersoniques, des dispositifs thermonucléaires miniaturisés et des drones autoguidés au cours des soixante – dix années écoulées.
Si des armes et des engins de capacité inconnue existent en dehors de la vue du public, nous devons également reconnaître que les actes de terreur et d’agression dans le monde doivent comporter une certaine incertitude quant à leur origine et leur intention.
Selon les sources auxquelles nous avons confiance, des dizaines d’événements mis en scène ont été décrits comme des attaques méritant des représailles tout au long de notre histoire, aux États-Unis et dans le monde. Le naufrage du Lusitania , les événements du golfe du Tonkin et l’ opération Northwoods ne sont que quelques-uns des nombreux événements «sous faux drapeau» réels ou planifiés que notre gouvernement a admis être des opérations secrètes conçues pour provoquer l’indignation du public et mobiliser notre machine de guerre.
Le premier a entraîné notre entrée dans la première guerre mondiale, le second a entraîné la remilitarisation massive de notre présence au Vietnam et le troisième était l’un des nombreux plans conçus par les conseillers militaires de JFK pour forcer une invasion américaine de Cuba à l’aide d’avions commerciaux télépilotés dans les cibles américaines. Il est probable que ceux qui ont remis en question la description de ces événements par notre gouvernement à l’époque ont ressenti le même contrecoup subi par ceux qui continuent d’exhorter les autres à réexaminer les événements du 11 septembre aujourd’hui.
Il y a peu, le secrétaire d’État américain (et ancien directeur de la CIA) Mike Pompeo nous a dit que les récentes attaques contre les champs pétrolifères saoudiens étaient un autre « acte de guerre » commis par l’Iran. Téhéran continue de nier avec véhémence son récit et insiste sur le fait qu’il s’agit de l’œuvre des Houthis, un groupe rebelle yéménite. Pompeo qualifie cette affirmation de « littéralement folle » et qu’une réponse appropriée ne se limiterait pas nécessairement à des sanctions économiques contre l’Iran. Est-il possible que ni l’Iran ni les Houthis n’aient été responsables de ces attaques ?
Que vous considériez ou non une discussion sur les ovnis et les extraterrestres comme désinvolte, l’attention que les médias ont récemment accordée à ce phénomène offre une opportunité de considérer la profondeur et les implications du secret plus sobrement. Peut-être que l’US Navy a offert ces images (15 ans après l’incident réel dans le cas de l’observation « tic-tac ») à paraître. Quelle que soit leur intention, il est important de replacer cet aveu dans son contexte. Est-ce que ce sont les seules observations depuis 2004? Est-il raisonnable de supposer que cette récente divulgation reflète un esprit de transparence ou y a-t-il eu de nombreuses autres rencontres non reconnues avec des ovnis comme l’indiquent les témoignages « non officiels »?
Si ces objets signalés par la Marine ne sont pas d’origine extraterrestre, nous devons nous prévaloir du fait que les armes et les engins aux capacités spectaculaires sont cachés non seulement à nos «ennemis» mais à nous tous .
Dans les deux cas, il est clair que malgré la réaction tiède du public à ce rapport de la Marine, il nous a offert un rare aperçu de la profondeur et de l’étendue du secret qui nous a été imposé, si nous sommes prêts à y prêter attention.
Ce mur du secret ne cache pas seulement quelques faits non pertinents. Il se peut très bien qu’il s’agisse d’un « champ de distorsion » global qui a perpétué une interprétation très différente des événements mondiaux tout en étouffant une vérité potentielle et transcendante sur notre histoire et notre rôle dans un plus grand voisinage cosmique.
par Madhava Setty, MD pour The Pulse
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
