La réponse à la pandémie de COVID-19 présente de nombreuses similitudes avec l’atrocité sous faux drapeau du 11 septembre.

Le stratagème efficace de contrôle de l’esprit de masse, via le Problème, Réaction, Solution (PRS) a été utilisé avec succès dans les deux cas pour mettre en œuvre des lois draconiennes et, dans le cas du COVID-19, mener la plus grande expérience humaine de l’histoire.


Cet article aborde également la sombre histoire de l’utilisation par le gouvernement d’armes biologiques et chimiques contre leurs propres citoyens sans méfiance.

Manipulation de masse efficace via PRS

La motivation de ceux qui ont planifié, organisé et mis en œuvre l’attaque sous faux drapeau du 11 septembre 2001 était multiple.

D’une part, environ 3000 vies ont été sacrifiées pour déclencher une série de guerres néocoloniales visant à restaurer et à maintenir le statut de superpuissance des États-Unis, en termes d’économie et de domination géopolitique.

D’autre part, ce «New Pearl Harbor» a également été mis en œuvre afin de faire émerger des lois draconiennes.

Ces lois limitaient sévèrement les droits civils tout en donnant aux gouvernements des pouvoirs sans précédent. Par exemple, une personne peut être emprisonnée indéfiniment sans inculpation ni jugement dans plusieurs pays; L’Australie a adopté des mesures antiterroristes extrêmes, notamment l’introduction d’une loi dans laquelle il est puni de cinq ans de prison «pour révéler l’incarcération à long terme et l’interrogatoire sans inculpation ni jugement de quelqu’un (par exemple un conjoint)».

Les attaques sous faux drapeau sont invariablement construites autour d’un stratagème de contrôle mental de masse, connu sous le nom de Problème, Réaction, Solution. Ce stratagème est effectivement utilisé pour accroître les pouvoirs d’un gouvernement et provoquer le totalitarisme.

A. Premièrement, un problème est créé, par exemple une «attaque terroriste».

Le problème le plus efficace est celui qui n’a pas de solution claire, un ennemi difficile à définir et facile à entretenir via la propagande médiatique et, si nécessaire, des attaques mineures sous faux drapeau. Il est important que les responsables soulignent que le pays ou l’État n’était pas préparé à l’incident. Cela réduit la résistance du public lorsque l’élite dirigeante décide d’apporter des changements radicaux au statu quo.

B. Fabriquer une réaction.


Les médias grand public (HSH), les «intellectuels» publics et les commentateurs réagiront au problème. Plus précisément, ils se concentreront sans cesse sur le problème tout en blâmant une entité mal définie. Ceux qui remettent en question le récit unilatéral sont fustigés, qualifiés de criminels ou de «théoriciens du complot», ou leur recherche est appelée «fake news».

Les masses regardent beaucoup la télévision, lisent les nouvelles en ligne à partir de sites approuvés par le gouvernement et utilisent fréquemment les médias sociaux; en moyenne, les Américains regardent 77 jours de télévision en continu chaque année; en Australie, ce chiffre est d’environ 38 jours.

Étant soumis à des mois de propagande intense, il n’est pas surprenant que les masses adoptent rapidement la ligne de pensée dominante comme si c’était la leur. Il est inévitable que la plupart des pensées des gens ne soient pas les leurs. Ce sont des idées et des constructions insérées dans leur conscience via la télévision, les médias sociaux et les divertissements populaires. Lorsque les masses sont suffisamment programmées, elles demandent elles-mêmes que des mesures soient prises pour réduire d’éventuelles futures instances du problème. À ce stade, la dernière étape du protocole PRS est déclenchée.

C. Ceux qui ont orchestré l’événement majeur initial proposent et mettent en œuvre une solution.

La solution restreint invariablement les libertés des masses tout en bénéficiant à l’élite et en élargissant les pouvoirs des gouvernements.

Subversion des médias grand public

La formule PRS n’est applicable que si le MSM (Mainstream media, médias de masse), est presque entièrement subverti et soumis.

En raison de la brièveté de cet article, nous nous abstiendrons d’expliquer la dynamique, mais fournirons un exemple palpable pour illustrer que pratiquement tous les principaux médias grand public sont contrôlés par des forces extérieures.

Bien sûr, on peut dire que ce sont de vieilles nouvelles et ne devraient surprendre personne. Par exemple, le Church Committee, un comité restreint du Sénat américain formé en 1975 pour enquêter sur les abus commis par la CIA et d’autres agences de l’alphabet, a conclu:

«La CIA entretient actuellement un réseau de plusieurs centaines d’individus étrangers à travers le monde qui fournissent des renseignements à la CIA et tentent parfois d’influencer l’opinion en recourant à une propagande secrète. Ces personnes fournissent à la CIA un accès direct à un grand nombre de journaux et de périodiques, à de nombreux services de presse et agences de presse, à des stations de radio et de télévision, à des éditeurs de livres commerciaux et à d’autres médias étrangers.

En 1956, le gouvernement américain a lancé le programme de contre-espionnage (COINTELPRO).

COINTELPRO visait à façonner le discours public en surveillant, en assassinant, en infiltrant, en discréditant et en perturbant les dissidents et une longue liste d’organisations.

Officiellement, cependant, l’influence médiatique de la CIA et de COINTELPRO a pris fin dans les années 1970. Cependant, ce n’est pas le cas.

Lire aussi :

Le FBI et la CIA comme réelles menaces à la « sécurité nationale »

L’auteur, journaliste et éditeur Tommy Hansen a expliqué lors d’une conférence sur «l’état profond» comment un journal est créé.

Tout d’abord, les dernières pages sont créées, mais la première page reste vierge jusqu’aux heures finales avant l’impression et la publication de peur qu’une histoire sensationnelle n’émerge.

Hansen note que le 8 juin 2015, des dizaines de journaux à travers l’Europe et les États-Unis ont imprimé pratiquement la même histoire avec exactement la même image sur leur première page. Il conclut que c’est «physiquement impossible» pour de nombreux journaux, indépendants les uns des autres, et en même temps pour décider de la même histoire avec exactement la même image.

Hansen note que les journaux «ne partagent absolument pas leurs actualités en première page les uns avec les autres» et conclut que «l’uniformité observée» est ce qui fait que les gens discutent des mêmes histoires en même temps, quelle que soit la géographie. (voir journaux ci-dessous)

Le 8 juin 2015, de nombreux journaux indépendants à travers le monde ont présenté la même image et la même histoire en première page sur les dirigeants du G7 ayant accepté de supprimer progressivement les combustibles fossiles. Tommy Hansen conclut: «Il est physiquement impossible qu’il puisse s’agir de décisions indépendantes… et c’est là que vous devez commencer la chasse à l’État profond.»

La réponse unilatérale des médias à l’attaque sous faux drapeau du 11 septembre est également une preuve claire de la subversion des médias traditionnels.

Par exemple, il y a eu une panne totale du MSM sur le fait que des scientifiques indépendants avaient publié un article évalué par des pairs sur leurs découvertes de nano-thermite militaire n’ayant pas réagi dans des échantillons de poussière provenant des effondrements du World Trade Center 1, 2 et 7. 9.

À cet égard, comparez la couverture en direct non-stop des décès de coronavirus avec la panne totale de MSM des atrocités sélectionnées suivantes:

  • L’Holocauste Bengali 1942-1945 (6-7 millions d’Indiens tués sous les Britanniques avec la complicité australienne).
  • Le génocide aborigène australien en cours qui, depuis 1788, a été associé à environ 2 millions de morts d’Australiens indigènes à cause de la violence ou de maladies et de privations imposées.
  • De 2001 à 2014, l’invasion de l’Afghanistan par l’Alliance américaine a entraîné la mort de 7,2 millions d’Afghans, soit par la violence, soit par la privation imposée par la guerre.
  • Les gouvernements et les HSH ont également ignoré l’Holocauste mondial sur la mortalité évitable (44 000 personnes meurent de privation chaque jour dans les pays en développement).
  • Le plus grand expert mondial de la mortalité évitable et des holocaustes, le scientifique australien Dr Gideon Polya, a montré que de 2001 à 2015, la guerre contre le terrorisme aux États-Unis après le 11 septembre est associée à 32 millions de morts musulmans (5 millions de violences; 27 millions de privation).

Ces atrocités sont ignorées par les journalistes, les gouvernements et les «influenceurs», car ils y mettent un terme ou garantissent que la responsabilité est contraire aux intérêts élitistes.

La couverture massive du coronavirus nous dit que cette crise correspond à leurs plans pour l’humanité.

COVID-19 en ce qui concerne PRS

Dans cette section, nous examinerons de plus près la pandémie de coronavirus en ce qui concerne la formule de contrôle de l’esprit de masse PRS.

A. Selon le récit officiel, le premier cas d’une personne infectée par un coronavirus a eu lieu le 17 Novembre 2019.

La propagation du virus a été rapidement défini par les gouvernements comme une menace mondiale majeure pour l’ humanité et vantée comme les autorités sanitaires quelque chose n’étaient pas préparés pour.

B. La réponse des médias a été sans précédent, au point de surpasser la tempête de propagande qui a suivi l’attaque sous faux drapeau du 11 septembre et même la campagne massive de tromperie qui a conduit à la guerre en Irak.

Presque tous les médias grand public, quel que soit leur public cible ou leur intérêt de niche, sont passés à une couverture non-stop de la pandémie de coronavirus au point de saturation complète. Avec l’élimination des avenues de divertissement populaires, le résultat a été une exposition concentrée à la propagande, jamais vue auparavant.

Il est évident que le reportage n’est pas contextuel et constructif mais plutôt destiné à terroriser les masses. Par exemple, des mises à jour du nombre de morts sont diffusées dans d’innombrables endroits, des documentaires liés à la grippe espagnole qui a tué environ 20 à 50 millions de personnes sont diffusés à travers le monde.

Quelques exemples tirés des titres des journaux rapportent que le coronavirus «pourrait infecter 60% de la population mondiale s’il n’est pas contrôlé»  et «tuer 1 personne infectée sur 100 – environ 50 millions de personnes», «La concurrence pour les fournitures s’intensifie à mesure que la pandémie s’aggrave». «Le taux de mortalité monte en flèche dans le« désastre »du coronavirus de la Nouvelle-Orléans qui pourrait définir la ville pour des générations», «Le coronavirus infectera 2,5 milliards de personnes et tuera 53 millions d’ici mars, prédit l’IA». etc.

Ces rapports ont entraîné une panique et des souffrances généralisées, une accumulation de nourriture et de fournitures, et ont considérablement dissous la cohésion sociale tout en rendant les gens de plus en plus dépendants du gouvernement.


Surtout, les données sur la mortalité, qui ont joué un rôle central dans la panique et la terreur des masses, ne sont presque jamais mises en contexte. Pour référence, un taux de mortalité global peut être calculé via cette formule simple:

Premièrement, les décès attribués au COVID-19 sont déterminés en fonction de deux critères:

1. La personne est COVID-19 positive; notez qu’aucun test n’est entièrement précis et qu’il y aura toujours des faux positifs et des faux négatifs.

2. La personne décède dans les 30 jours suivant le diagnostic (initialement le seuil était de 60 jours). Sans autopsie, nous ne connaissons pas la cause exacte du décès, qui aurait pu être le résultat d’autres complications. Cela devient d’autant plus plausible si l’on considère que la majorité des personnes testées ont des problèmes de santé préexistants tels que l’hypertension artérielle et des problèmes cardiaques. Cette méthodologie défectueuse est analogue à un pathologiste qui attribue une conclusion de «suicide» à chaque cas de personne retrouvée morte avec une arme à la main ou allongée à côté du corps.

Deuxièmement, le nombre de cas confirmés est crucial pour calculer un taux de mortalité précis. Ainsi, si les personnes qui signalent des symptômes graves sont celles qui sont principalement testées, il en résultera un taux de mortalité alarmant car elles sont beaucoup plus susceptibles de mourir. Si des tests de masse ont lieu, qui incluent des personnes sans symptômes ou présentant des symptômes légers, le taux de mortalité diminuera.


Au moment d’écrire ces lignes [avril 2020], l’Allemagne a un taux de mortalité officiel lié au COVID-19 de 1,58% alors qu’il est de 12,32% en Italie. La différence de 779,7% est probablement attribuable à des différences dans les tests. Cela devient encore plus clair lorsque nous considérons un rapport des responsables de la santé italiens qui a révélé que «plus de 99% des patients atteints de coronavirus décédés en Italie souffraient d’autres problèmes de santé préexistants».

Parmi les morts, 75% souffraient d’hypertension, 35% de diabète et 33% de maladies cardiaques. L’âge moyen du défunt était de 79,5 ans. Une façon de mesurer l’impact du coronavirus est d’examiner le taux de mortalité en Italie à la fin de 2020 et de le comparer avec les années précédentes. Depuis 2002, le taux de mortalité le plus élevé enregistré est de 10,7 décès pour 1 000 habitants.

Il y a des indications que le taux de mortalité du COVID-19 atteindra éventuellement un niveau relativement bas à mesure que d’autres tests seront terminés. Une étude publiée dans le Lancet par le Dr Verity et ses collègues a révélé que «le taux de mortalité par infection estimé pour la Chine était de 0,66%».

En comparaison, la grippe saisonnière tue environ 0,1% des personnes infectées. L’étude a également révélé que le taux de mortalité du COVID-19 augmente avec l’âge: seulement 0,0016% des enfants de 0 à 9 ans mourront d’une infection; 1% des personnes de moins de 30 ans sont susceptibles d’être hospitalisées en raison d’une infection, mais une personne sur cinq de plus de 80 ans devra probablement être hospitalisée si elle est infectée par le virus.

Le conseiller du gouvernement et épidémiologiste, le Dr Neil Ferguson, a d’abord contribué à semer la panique lorsqu’il a estimé que le gouvernement britannique devrait imposer une quarantaine de 18 mois.

Le Dr Ferguson avait été responsable d’une étude de modélisation de l’Imperial College qui concluait que le COVID-19 pouvait entraîner jusqu’à 510 000 décès en Grande-Bretagne et jusqu’à 2,2 millions de décès aux États-Unis. Toutefois, le 25 Mars 2020, il a été signalé qu’il avait révisé son estimation initiale, et il maintenant évalué que « décès au Royaume-Uni de la maladie sont maintenant ne dépassera probablement pas 20 000 » et « pourrait être beaucoup plus faible. »  Environ 17 000 personnes meurent chaque année de la grippe saisonnière en Angleterre.


La conclusion est que les données sur la mortalité ont été utilisées de manière trompeuse dans le but de terroriser et de semer la panique.

C. Sous le prétexte du coronavirus et via une opération terroriste/de propagande sans précédent, les gouvernements ont mené avec succès la plus grande expérience humaine de l’histoire. 29 Les conséquences sont stupéfiantes et deviendront plus tangibles au cours des prochains mois et années.

D’un trait de plume, les gouvernements (et non le virus) ont réduit les humains à de simples moutons et bovins: des milliards de personnes ont été assignées à résidence ou en détention, des entreprises non essentielles ont été fermées et des millions de personnes ont perdu leur gagne-pain en un instant.

La capacité de se déplacer et de voyager librement a été éliminée, l’économie mondiale a piqué du nez, ce qui a entraîné des souffrances indicibles dans les pays du premier monde et, en particulier, dans les pays du tiers monde. En outre, des logiciels espions dystopiques et extrêmement intrusifs sont en cours de déploiement pour suivre et surveiller les citoyens (mais pas les représentants du gouvernement).

Pendant des années, l’une des principales priorités de l’élite a été d’interdire les «fausses nouvelles».

Le concept orwellien de fake news concerne tout ce qui menace les intérêts du pouvoir centralisé, mais pas, par exemple, les mensonges sur les guerres de Washington, les «armes de destruction massive», «les armes nucléaires iraniennes», «l’utilisation par Assad d’armes chimiques», etc.

En exploitant la pandémie de coronavirus, des lois totalitaires ont été rapidement proposées et promulguées à travers le monde avec un haut degré de coordination et avec très peu de variabilité.

Dans plusieurs pays, diffuser de fausses nouvelles est désormais un crime. Au Zimbabwe, «les personnes qui colportent des informations jugées fausses par le gouvernement risquent jusqu’à 20 ans de prison, une lourde amende ou les deux».

En Thaïlande, le gouvernement a averti que «quiconque plaisantait sur le virus pourrait encourir jusqu’à cinq ans de prison».

En observant attentivement les techniques utilisées pendant la crise corona, il semble que les masses soient conditionnées à accepter le totalitarisme comme une solution grâce à l’utilisation secrète des techniques de conditionnement psychologique utilisées par les militaires.

Lorsque de nouvelles recrues sont enrôlées dans l’armée, une partie de leur formation doit être «décomposée» par des processus physiques et psychologiques intrusifs. La formation implique le confinement et la suppression, le contrôle et la conformité, la désindividualisation, le stress et la punition, etc. Au moyen de ces processus, la personnalité et le caractère des recrues sont remodelées de sorte qu’elles, par exemple, obéissent aux ordres des supérieurs à tout moment.

En ce qui concerne le coronavirus, les masses ont été terrifiées, réprimées, isolées, soumises, appauvries et démoralisées. Il semble que l’objectif soit de remodeler et de resocialiser les masses pour les préparer à des changements massifs, comme une dictature numérique mondiale.

Guerre chimique contre ses propres populations

La question demeure de savoir si le COVID-19 aurait pu être déclenché exprès. Il n’y a pas de réponse définitive à ce stade, mais il vaut la peine d’examiner brièvement la volonté des gouvernements d’empoisonner leurs propres citoyens avec des armes biologiques.

The Independent, l’un des plus grands journaux britanniques, a rapporté en 2015 que «le gouvernement britannique» avait «soumis des milliers de personnes à des essais de guerre chimique et biologique pendant [la] guerre froide».

Le MSM a hâte de ne pas rendre compte de sujets importants, mais dans les rares cas où ils le font, l’information n’est pas replacée dans son contexte et est généralement «oubliée» par la suite, tout comme cet article qui n’a pas eu d’impact notable.

Selon l’article, « le gouvernement britannique a utilisé le grand public comme des cobayes de guerre biologique et chimique involontaires à une échelle beaucoup plus grande qu’on ne le pensait auparavant, selon de nouvelles recherches historiques. »

Avec certitude, nous savons que le gouvernement britannique a autorisé un total de 4600 kg de sulfure de zinc-cadmium (ZnCdS) à être dispersés sur des personnes involontaires à partir de navires, d’avions et de camions entre 1953 et 1964.

Les États-Unis ne sont pas mieux.

En 1957, l’opération Large Area Coverage a été lancée au cours de laquelle ZnCdS a été dispersé dans la majorité des États-Unis, mais aussi dans certaines régions du Canada et du Mexique. Les preuves suggèrent que le ZnCdS était probablement mélangé à des particules radioactives.

Le sulfure de zinc et de cadmium est une neurotoxine qui affecte le cerveau, les reins, les os et les voies respiratoires et peut entraîner, entre autres, l’ostéoporose et une inflammation chronique des voies respiratoires. Les composés de cadmium sont probablement des cancérogènes pour l’homme.

Le programme d’armes biologiques et chimiques dangereuses et mortelles ne s’est pas arrêté avec le ZnCdS. Plusieurs autres agents neurotoxiques mortels ont été utilisés dans des essais sur l’homme touchant des millions de citoyens sans méfiance. Le gouvernement britannique a même autorisé l’utilisation d’agents neurotoxiques de la série g dans le sud du Nigéria.

Développés pour la première fois par les nazis, les agents neurotoxiques de la série g, comme le gaz Sarin extrêmement toxique, considéré comme une arme de destruction massive, sont susceptibles de causer la mort de manière horrible ou d’entraîner des dommages neurologiques et des troubles psychiatriques à long terme.

L’expérience peut-être la plus dangereuse – qui aurait pu déclencher une pandémie aux proportions bibliques – consistait à répandre un nuage de Yersinia pestis au large de la côte ouest de l’Écosse en 1952.

Un bateau de pêche passait à travers le nuage de bactéries, et si le vent avait changé, cela aurait pu dévaster ceux qui vivaient sur l’île de Lewis.  Yersinia pestis était la bactérie qui a causé la peste noire, qui a tué environ 60% de la population européenne.

Professeur Francis Boyle, l’un des plus grands experts mondiaux de la guerre biologique.

Dans les années 1980, il a rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act des États-Unis de 1989. Le président George HW Bush l’a signé en 1990.

Selon une récente interview avec le Dr Boyle, les États-Unis ont dépensé «quelque part dans la région de 100 milliards de dollars». sur la guerre biologique offensive entre 2001 et 2015.

On estime que 13 000 «scientifiques de la mort» dans 400 laboratoires aux États-Unis et à l’étranger sont activement engagés dans le développement de «nouvelles souches de germes tueurs offensifs qui seront résistants aux vaccins».

À titre d’exemple, le Dr Boyle cite le travail du Dr Yoshihiro Kawaoka et de ses collègues qui «ont trouvé un moyen d’augmenter la toxicité du virus de la grippe de 200 fois». Le CV du Dr Kawaoka se vante également d’avoir «ressuscité le virus génocidaire de la grippe espagnole pour le Pentagone à des fins de guerre biologique offensive»

Le Dr Boyle souligne également que les allocations budgétaires sont une preuve claire de la véritable priorité du gouvernement américain.

En 2006, le Congrès a alloué 120 millions de dollars à la lutte contre la grippe, qui a tué environ 36 000 Américains, mais a dépensé 1,76 milliard de dollars en «biodéfense». La priorité n’est pas «la promotion de la santé publique des citoyens américains, mais plutôt le développement de l’industrie de la guerre biologique offensive aux États-Unis qui, un jour,« soufflera »sur le peuple américain avec une pandémie catastrophique.»

En outre, le Pentagone et la CIA sont «prêts, désireux et capables de lancer la guerre biologique quand cela convient à leurs intérêts… Ils ont un anthrax de qualité supérieure qu’ils ont déjà utilisé contre nous en octobre 2001.»

Le Dr Boyle a également révélé que les flambées d’Ebola avaient fui accidentellement ou intentionnellement des laboratoires de guerre biologique mis en place par les États-Unis sur la côte ouest de l’Afrique.

Il a également révélé:


«J’ai la preuve absolue d’un document du Pentagone que les Centers for Disease Control faisaient un travail de bio-guerre pour le Pentagone en Sierra Leone, au cœur de l’épidémie, dès 1988… En outre, le gouvernement américain a fait sûr que le Libéria, une ancienne colonie des États-Unis, n’est jamais devenu partie à la Convention sur les armes biologiques, alors ils ont pu faire du travail de bio-guerre là-bas … Ces laboratoires sont là à mon avis pour faire du travail de bio-guerre pour différentes agences du gouvernement américain. En effet, bon nombre d’entre eux ont été créés par l’USAID. Et tout le monde sait que l’USAID est pénétrée de haut en bas par la CIA et que la CIA a également été impliquée dans le travail de bio-guerre. 

En 2020, le Dr Boyle a déclaré qu’il existe des preuves claires que le COVID-19 est une arme biologique créée artificiellement qui a probablement fui du Laboratoire national de biosécurité de Wuhan, le seul laboratoire en Chine équipé pour traiter les coronavirus mortels.

Considérez la possibilité que de nombreux militaires, scientifiques gouvernementaux et politiciens à travers les pays aient conspiré pour déchaîner des armes chimiques et biologiques mortelles sur des millions de leurs citoyens.

Les gouvernements nous assurent qu’ils n’utilisent pas d’agents neurotoxiques mortels ou d’armes chimiques sur leurs populations, mais comment le savons-nous vraiment? Que saurons-nous dans des décennies?

Le COVID-19 a-t-il simplement fui par accident d’un laboratoire biologique de niveau 4? A-t-il été intentionnellement lâché à Wuhan par des agents étrangers? Ou était-ce des processus purement naturels qui l’ont causé?

Cet article a été publié dans New Dawn 180 .


Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci








Elishean777 : Communauté pour un Nouveau Monde © elishean/2009-2021

Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :