La Maison Blanche a confirmé le contenu d’une lettre de l’administration Biden au gouvernement israélien exigeant qu’il augmente l’aide humanitaire à Gaza ou risque de perdre l’accès aux équipements militaires américains.
La lettre, datée du 13 octobre et rapportée pour la première fois par Axios , est adressée au ministre israélien de la Défense Yoav Gallant et au ministre des Affaires stratégiques Ron Dermer par le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin .
John Kirby , conseiller à la sécurité nationale et à la communication de la Maison Blanche, a déclaré aux journalistes lors d’un point de presse mardi que la lettre avait été rédigée en raison d’une « diminution récente de l’aide humanitaire parvenant à la population de Gaza ».
« Je peux confirmer que le secrétaire Austin et le secrétaire Blinken ont cosigné la lettre dont vous parlez, et qu’elle a été envoyée à leurs homologues israéliens », a déclaré Kirby.
« Je tiens à souligner que l’administration Biden-Harris a formulé une demande similaire de mesures concrètes concernant l’aide humanitaire en avril dernier avec une lettre similaire, et cette lettre a reçu une réponse constructive de la part des Israéliens. »
La lettre du 13 octobre fait référence à des « améliorations importantes » dans l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza après l’envoi par l’administration Biden de la lettre d’avril, mais note que depuis lors, les livraisons d’aide humanitaire ont diminué de 50 %. Elle indique également qu’un nouveau canal entre les deux gouvernements est nécessaire pour discuter des « incidents de préjudices civils » car « nos engagements à ce jour n’ont pas produit les résultats nécessaires ».
L’accord donne 30 jours à Israël pour mettre en œuvre 15 changements de politique, dont 10 mesures visant à « accroître toutes les formes d’aide humanitaire à travers Gaza », sous peine de perdre l’accès au matériel militaire américain.
Lors de son exposé, Kirby a suggéré que la lettre n’était pas destinée à être un ultimatum et qu’elle réitérait simplement les exigences juridiques américaines en matière de transfert d’armes en vertu des lois Leahy et des mémorandums de sécurité nationale 18 et 20 du président américain Joe Biden , qui décrivent les conditions dans lesquelles Washington est autorisé à transférer des armes à une puissance étrangère.
« Cette lettre n’était pas une menace », a déclaré Kirby. « Elle ne fait que réitérer ce que nous avions clairement dit aux Israéliens en avril dernier dans une lettre similaire, à savoir que nous devons respecter la loi du pays. »
« C’est ce que nous pouvons faire avec notre allié », a ajouté M. Kirby. « Ce n’est pas la première fois que nous communiquons cela à Israël, mais j’espère que nous n’aurons pas à le faire à nouveau. »
FINUL
Kirby a également évoqué Beyrouth et la Force intérimaire des Nations Unies au Liban en réponse aux questions des journalistes.
« L’ONU, par l’intermédiaire de la FINUL, joue un rôle important, un rôle de maintien de la paix au Liban et nous respectons ce rôle. Nous voulons que tout le monde respecte ce rôle, y compris Israël », a-t-il déclaré.
« Nous avons dit très directement à Israël que nous nous opposions à ses frappes quasi quotidiennes ici dans les zones densément peuplées de Beyrouth, et nous comprenons qu’ils mènent des opérations ciblées destinées à s’en prendre aux infrastructures du Hezbollah, et nous reconnaissons qu’ils ont le droit de le faire. »
« Mais ils ont aussi la responsabilité de le faire de manière à ne pas mettre en danger la vie des civils ou des soldats de la paix de l’ONU, ou, très franchement, des membres des forces armées libanaises qui ont subi des pertes ici », a-t-il ajouté.
« C’est inacceptable, et nous avons fait pression sur les Israéliens pour obtenir plus de détails à ce sujet. »
Kirby a ajouté qu’il n’était « en possession d’aucune information qui confirme que l’ONU savait quelles infrastructures du Hezbollah se trouvaient sous leurs bâtiments.
Je ne peux pas confirmer cette allégation particulière, mais encore une fois, je ne peux pas le confirmer. Mais cela ne diminue pas nos inquiétudes concernant la vie et les moyens de subsistance des soldats de la paix de l’ONU ».
Le conseiller principal de la Maison Blanche a déclaré aux journalistes que l’administration Biden ne conteste pas que « le Hezbollah, comme le Hamas, utilise des installations souterraines cachées pour stocker des armes et des munitions, ou pour faciliter la liberté de mouvement de ses combattants ».
« Il n’y a aucune contestation à cette allégation », a-t-il déclaré.
La Maison Blanche continue de « croire qu’une initiative diplomatique est importante pour mettre un terme au conflit, y compris dans le nord, et pour essayer d’empêcher une nouvelle escalade du conflit dans la région », a-t-il déclaré.
« Je ne veux pas entrer dans les détails de ce que cette diplomatie envisage, en termes de rôle de chacun et de la manière dont elle pourrait être facilitée, juste pour dire que nous continuons de soutenir une initiative diplomatique et une résolution diplomatique de cette situation. »
Peut-on faire confiance à l’administration Biden pour défendre les intérêts d’Israël dans ses relations avec l’Iran ? Les actes parlent plus fort que les mots.
Le gouvernement israélien s’inquiète de la politique de la nouvelle administration américaine du président Joe Biden à l’égard de l’Iran et de ses alliés. Ces inquiétudes sont justifiées dans la mesure où l’Iran continue de se livrer à des activités illégales et à des actions déstabilisatrices au Moyen-Orient.
La semaine dernière, Biden s’est adressé aux autres dirigeants mondiaux participant à une réunion virtuelle de la Conférence de Munich sur la sécurité. Il a brièvement parlé de l’Iran et a réitéré son intention de voir les États-Unis revenir au Plan d’action global commun (JCPOA), l’accord nucléaire entre l’Iran et cinq puissances mondiales (P5), dont trois européennes, à savoir la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France.
« Nous sommes prêts à renégocier le programme nucléaire iranien avec le P5+1 », a déclaré Biden, tout en réitérant que l’Iran doit d’abord respecter ses engagements dans le cadre du JCPOA.
Ce qui est remarquable, c’est que Biden a ajouté quelque chose qui ne figure pas dans le JCPOA. Il a déclaré ce qui suit à propos du comportement de l’Iran dans la région :
« Nous devons également nous attaquer aux activités déstabilisatrices de l’Iran au Moyen-Orient. Nous travaillerons sur ce sujet en étroite collaboration avec nos partenaires européens et autres. »
Qui sont ces « autres partenaires » ?
Avec ces autres partenaires, Biden devait également faire référence à Israël, car il a déjà pris des mesures contre l’Arabie saoudite, qui a joué un rôle clé dans les actions contre l’Iran pendant la présidence de Donald J. Trump .
Au cours des quatre dernières années, une relation particulière s’est développée entre l’administration Trump et le dirigeant saoudien de facto, le prince héritier Mohammed Ben Salmane (MBS). Cette relation spéciale est le fruit du travail de Jared Kushner, le gendre de Trump, qui se rendait souvent en Arabie saoudite pour discuter avec MBS de l’Iran et d’autres questions liées au Moyen-Orient.
Biden a toutefois clairement fait savoir qu’il considérait le roi Salman, âgé et malade, comme le seul dirigeant légitime de l’Arabie saoudite et qu’il ne parlerait qu’à lui.
Le roi est cependant âgé et souffrirait de la maladie d’Alzheimer. Il ne peut travailler que quelques heures, même dans ses meilleurs jours.
Biden a également pris une autre mesure qui montre qu’il ne considère pas l’Arabie saoudite comme un partenaire dans la lutte contre l’Iran.
Peu après son entrée en fonction, Biden a fait retirer le groupe terroriste Ansar Allah , soutenu par l’Iran et généralement appelé par les médias « les Houthis », de la liste américaine des mouvements terroristes. Il a également annoncé que les États-Unis mettraient fin à leur aide financière à la coalition anti-Houthi dirigée par l’Arabie saoudite au Yémen.
Juste après cette annonce, Ansar Allah a intensifié ses attaques de missiles et de drones contre l’Arabie saoudite. Il était clair que cela avait quelque chose à voir avec la nouvelle politique américaine.
La mesure de Biden a également provoqué des malentendus et de l’irritation en Israël, qui a également été menacé par Ansar Allah.
Le groupe parrainé par l’Iran possède désormais des missiles à longue portée capables d’atteindre Israël, fournis par Téhéran, et il a menacé de les utiliser contre l’État juif s’il entrait en guerre avec l’Iran ou ses mandataires.
En gros l’administration Harris/Biden joue contre Israël et l’Arabie Séoudite et se rapproche de l’Iran !
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde