La souveraineté est la racine de la force. La force est la racine de la paix. Et la paix sera la mort de la guerre.
Si vous avez suivi Donald Trump sur la scène nationale ou internationale pendant un certain temps, vous saurez peut-être que sa philosophie parlée la plus cohérente préconise quelque chose qui s’apparente à une propagation de la souveraineté nationaliste, même au détriment à court terme des États-Unis dans le domaine du commerce international. Pour Trump, les avantages nets à long terme d’un monde de souverains l’emportent sur toute perte à court terme qu’un tel changement de paradigme pourrait causer.
En un mot, Trump pousse une rhétorique gouvernementale, économique et militaire qui pourrait se résumer à « chacun pour soi avant l’autre ».
Un tel système de gouvernance fondé sur des valeurs, s’il est suivi, favoriserait une force nationale souveraine. Ceci, à son tour, tend à créer des environnements socio-économiques qui sont au mieux antithétiques et carrément inhospitaliers au pire au chaos et à l’instabilité, deux des principales armes à la disposition de l’État profond ou des mondialistes contrôlés par les banquiers centraux/planificateurs du Forum économique mondial, l’UE et, oui, le Nouvel Ordre Mondial.
Si vous pensez toujours que la dernière est une théorie du complot loufoque teintée de Kennedy et de Reagan, vous n’avez pas écouté un seul discours prononcé par les deux anciens hommes souverains – et celui du président – et vous n’en avez compris aucun mot, depuis sa prise de fonction en 2017 et a quitté volontairement ses fonctions en 2021.
Mais je m’égare.
Du chaos et de l’instabilité surgissent des conflits, à la fois internes et externes pour l’homme souverain et la nation souveraine. En bref, en rétro-concevant ce processus et en se concentrant sur la souveraineté comme racine de l’expression individuelle et nationale, on peut créer les conditions primordiales pour la paix.
Mais, avant de montrer la force extérieure et la posture nécessaires pour guider un monde compromis vers cette fin, il est essentiel de briser le paradigme mondialiste qui a été construit à travers un mélange de corruption gouvernementale, d’éclairage médiatique et de subversion culturelle qui a pris racine sur le dernières décennies, voire des siècles d’idéologie prussienne-marxiste-communiste-mondialiste.
En appliquant ce filtre à la dernière catastrophe internationale – ou du moins à l’apparence d’une catastrophe – si Trump agissait toujours, siégeait et reconnaissait le président des États-Unis, il ne pourrait PAS simplement se rendre en Ukraine pour y faire face à la corruption mondialiste pas plus qu’on ne le pourrait marchez simplement dans le Mordor.
Entre Vladimir Poutine
En raison du paradigme subversif et contradictoire que les contrôleurs ont mis en place, Trump ne pouvait pas plus entrer en Ukraine pour y extirper l’État profond qu’il ne pouvait transférer le pouvoir d’une armée afghane corrompue à un taliban réformé selon les termes souvent oubliés dont l’accord avec Doha toujours actif.
On peut certainement imaginer la journée médiatique qui aurait conduit l’administration Trump à bombarder les laboratoires biologiques ukrainiens six mois après avoir laissé des milliards d’armes américaines aux talibans après avoir fui Kaboul à la fin d’une génération de sang versé, à la fois civil et militaire. L’optique serait brutale.
Entre Joseph R. Biden
Les mains de Trump pourraient être liées optiquement, mais celles de Biden sont liées beaucoup plus littéralement. Par des « circonstances » conçues par la théorie des jeux ou quelque chose de beaucoup plus manifeste, les « erreurs » colossales de Biden concernant à la fois l’Afghanistan et l’Ukraine – et peut-être Taïwan – sont une victoire nette pour l’image de Trump, et donc l’agenda international de Trump.
Si vous avez ne serait-ce qu’une compréhension passagère de la série Devolution en cours de Patel Patriot – en particulier le banger d’une partie 17 – vous comprendrez que Trump et ses camarades patriotes contrôlent littéralement les opérations COG (continuité du gouvernement), ce qui les met en contrôle des commandants de combat américains, et donc, toute action militaire américaine – ou, pour ainsi dire, l’inaction.
Ainsi, si vous êtes d’une manière ou d’une autre un être humain perspicace, vous comprendrez également que, comme l’ont dit de nombreux autres chercheurs de ce mouvement, tout ce que nous croyons savoir de Trump et de ses plans COG, Vladimir Poutine le sait et PUIS certains autres.
Si nous nous référons au théorème d’Ayn Rand souvent cité de Just Human concernant les contradictions, il semble peu probable que les DEUX scénarios suivants soient vrais :
1) Trump et ses commandants combattants contrôlent directement ou indirectement l’appareil militaire américain et…
2) L’incursion de Vladimir Poutine et des forces armées russes en Ukraine et la déstabilisation (ou la stabilisation, selon l’endroit où vous vous trouvez) de l’Europe de l’Est – et par extension – le monde qui en résulte est une chose dangereuse pour les États-Unis, ses intérêts ou ses citoyens.
Si nous supposons que la première déclaration est fausse, alors la décentralisation n’est pas active, et il nous reste BEAUCOUP plus de questions et – plus important encore – de contradictions au cours de la dernière année et de changements que je ne peux approfondir ici. Nous devons également prétendre que la liste exhaustive des décrets de Trump n’a pas été – et ne sera jamais – appliquée de manière significative.
Si nous supposons que la deuxième affirmation est vraie et que les actions actuelles de Poutine présentent un danger clair et actuel pour les États-Unis, leurs intérêts et leurs citoyens, quelle option réaliste et pacifique un Trump de retour a-t-il pour faire face à la série en cours de crise?
La troisième guerre mondiale ou toute agression directe contre la seule autre véritable superpuissance militaire sur cette planète (ne me lancez pas sur le tigre de papier militaire qu’est la Chine lorsque le tigre de Sibérie est sur le plateau) ne serait pas bonne pour la plupart des déplorables et leurs familles.
Comment concilier la théorie de la décentralisation avec la situation actuelle en Ukraine, alors, sinon pour dire qu’elles ne sont PAS en conflit les unes avec les autres, ou qu’elles sont directement complémentaires.
À mon avis, l’interprétation la plus raisonnable et la plus non contradictoire des déclarations ci-dessus est que Trump est « en contrôle », pour ainsi dire, et que Poutine travaille directement avec lui – mais jamais pour lui – ou que le chemin le plus probable de Poutine a été tracé par les patriotes américains et est soit directement bénéfique pour leur programme à long terme, soit n’est pas en conflit direct avec celui-ci. Cela, et ladite voie est très destructrice pour les ennemis communs de Trump et de Poutine et donc des États-Unis et de la Russie.
Lorsque l’on considère la perspective que la situation mondiale actuelle pourrait menacer l’hégémonie même du dollar américain, l’idée que cela pourrait et est probablement dans l’intérêt direct et à long terme des citoyens des États-Unis dans le jugement de Trump et de son Devolution Team est une matière à réflexion sérieuse et un indice alléchant sur les fondations à long terme en cours de construction pour une nouvelle vision de la souveraineté coopérative mondiale.
En résumé, qu’est-ce que l’apparente contradiction centrale du conflit russo-ukrainien, et plus largement, le récit Russie contre Occident diffusé sur tous les écrans teintés de bleu à l’ouest et sur chaque fil à carreaux bleus sur Internet signifie réellement dans modalités pratiques ?
La raison pour laquelle Biden, et par extension l’État profond, a si récemment « perdu le contrôle » de l’Afghanistan et de l’Ukraine sur la scène mondiale, c’est parce qu’il – et eux – ont perdu le contrôle des deux il y a quelque temps, et ne s’en rendent compte que maintenant.
Cela soulève la question à laquelle nous tenterons de répondre maintenant, à savoir qui bénéficie, au sens propre comme au sens figuré, de l’optique de la situation actuelle ainsi que des implications à long terme des retombées mondiales des grands ingénieurs de Poutine?
Pour ce faire, nous devons voir plus grand que les sanctions et SWIFT. Plus grand que les États et les oblasts. Plus grand même que les nations.
Maintenant, pensons aux empires, et comment ils sont gardés
La paix par la force. C’est une maxime célèbre des administrations Kennedy et Reagan, que de nombreux membres de la communauté de la vérité – moi y compris – considèrent comme les précurseurs dans un sens spirituel, philosophique et peut-être même littéral de l’éventuelle – et toujours en cours – administration Trump.
Selon mes calculs, il y a actuellement quatre empires sur la scène mondiale en ce moment, la Chine étant la partie inhabituellement silencieuse – mais pas pour longtemps – parmi eux. Jusqu’à ce que je puisse analyser personnellement la différence entre la Chine en tant que nation et le PCC, je m’abstiendrai de suivre ce fil.
En ce qui concerne les trois autres empires du tableau, il nous reste la Russie de Poutine, les États-Unis (dévolus) de Trump et l’Union européenne fermement pris entre eux. Si vous voulez substituer l’empire bancaire central à l’Union européenne, n’hésitez pas, car ils ne font qu’un.
La centralisation est l’antithèse de la souveraineté, après tout, ce qui fait de la centralisation le principal adversaire des empires souverains potentiels, y compris les États-Unis et la Russie, ainsi que quelques autres dont nous discuterons en détail dans ma prochaine série longue.
Alors que la Banque centrale des États-Unis fait certainement partie de la même matrice ennemie, la FED ne peut pas déployer une armée et est donc à la merci de quiconque occupe le bureau ovale à un moment donné. Demandez à Andrew Jackson.
En termes littéraux, nous pourrions définir la puissance d’un empire par sa portée géographique, sa puissance militaire et son influence économique. Les trois empires évoqués ci-dessus se vantent tous les trois d’un approvisionnement considérable, bien que l’Union européenne puisse ou non réellement mobiliser une force de combat collective soutenue par l’OTAN avec un semblant de cohésion ou d’effet reste à voir, peut-être pour toujours.
Dans cet esprit, et considérant que les États-Unis et la Russie sont les deux empires les plus riches en ressources de la planète, ce ne sont pas non plus les empires contre lesquels tenter de gagner une guerre économique. Demandez simplement aux contrôleurs du PCC et à leurs alliés en Californie à ce sujet par rapport à la guerre commerciale de Trump, et avancez rapidement jusqu’à l’été 2022, lorsque vous pourrez vous rendre à Berlin pour demander aux citoyens allemands comment la guerre de sanction de l’UE contre la Russie va pendant qu’ils sont à la pompe.
(Enfer, ça commence déjà aux États-Unis.)
En bref, lorsque l’UE – et par extension, les mondialistes – regardent les deux autres empires assis en face d’eux, mais pas nécessairement l’un l’autre, ils ont deux questions à se poser :
1) Les États-Unis ou la Russie peuvent-ils être vaincus sur le terrain par n’importe qui d’autre que l’autre?
2) Les États-Unis ou la Russie peuvent-ils être vaincus dans une guerre commerciale par n’importe qui, y compris les uns les autres?
Non.
Et non.
Maintenant, revenons aux prémisses jumelles clés de cette série – à savoir les intentions à long terme de la Russie et sa relation, à la fois actuelle et future, avec les États-Unis de Trump – s’il est difficile d’analyser les actions de chaque empire à travers le brouillard de guerre actualisée et économisée, peut-être un rappel sur les similitudes entre ses empereurs aide-t-il à mieux cristalliser le monde qui se construit sous nos yeux.
Comme discuté dans la partie 0, Vladimir Poutine et Donald Trump partagent une quantité remarquable, de leurs politiques nationales et étrangères à leurs controverses nationales et étrangères.
Par ceux qui les suivent, les deux sont vus, tout simplement, comme des résolveurs de problèmes.
Alors que les contrôleurs mondialistes voient une solution et élaborent un problème pour y parvenir, Trump et Poutine se sont levés sur le dos de leurs promesses de résoudre les problèmes existants. Si vous voulez un exemple évident, ne cherchez pas plus loin que le fait que les deux ont presque anéanti la majeure partie des insurrections islamiques menaçant leurs intérêts dans les deux ans suivant leur prise de fonction.
Dans la pratique, les deux ont fait preuve d’habileté et de fermeté lorsqu’il s’agit de naviguer dans les crises internationales, en particulier celles qui menacent ou plongent dans la guerre, et ils l’ont fait tout en faisant face à un ennemi hostile, subversif et omniprésent avec des ressources financières presque illimitées.
Tous deux ont servi de cibles volontaires et fréquentes des médias d’entreprise alignés sur les mondialistes, de la révolution de couleur ukrainienne que Poutine a traitée contre le régime d’Obama en 2014 au récit J6 avec lequel Trump a été aux prises (ou invité dans le cadre d’une pièce de théâtre plus large) avant l’inauguration du prétendant, et tous deux ont fait un travail admirable et même mémétique en agissant en tant que marionnettistes narratifs pendant la majeure partie de la dernière décennie.
Lorsque je les ai qualifiés de « grands trompeurs » de notre époque dans la partie 0 , je ne voulais pas dire une mauvaise chose. La tromperie, après tout, est un principe fondamental de la guerre. Nous savons que Donald Trump est un étudiant de Sun Tzu. Nous savons que Poutine est un étudiant du Sambo russe, un art martial connu pour son incarnation physique des philosophies jumelles de la redirection et de l’équilibre.
En fin de compte et surtout, cependant, nous savons que les deux hommes sont détestés par toutes les bonnes personnes, ce qui est une autre façon de dire qu’ils sont craints par les mêmes.
Traditionnellement, un empire en craint un autre en raison de sa puissance manifeste. Sa force. L’ennemi – l’État profond – craint Donald Trump et Vladimir Poutine pour cette raison, mais ce qu’ils craignent vraiment, c’est le potentiel des deux empereurs, et par extension des deux empires, à forger une paix cathartique très publique et mondiale qui pourrait tout sauf paralyser la guerre à l’échelle mondiale aussi longtemps que leur héritage – et quels que soient les systèmes qu’ils laissent en place et les futurs dirigeants qu’ils inspirent – subsistent.
Au lieu de titans postulants, d’alliances changeantes et de contrôleurs subversifs, et pour toutes les raisons que nous avons couvertes dans la série jusqu’à présent, les États-Unis et la Russie ont le potentiel non seulement d’afficher la paix, mais de la mandater.
Quant à Trump et Poutine, les deux ont, à mon avis, guidé l’ennemi à travers une longue guerre largement silencieuse pour la paix.
De la Crimée et de l’Ukraine à la DMZ en Corée du Nord, en passant par les accords d’Abraham et l’accord de Doha jusqu’au blitz sur le bastion nazi de l’Ukraine, ils ont exposé la pourriture et le gaspillage des mondialistes, et plus important encore, leur totale futilité. Trump a révélé la corruption et l’hypocrisie de l’élite de la classe dirigeante potentielle, tandis que Poutine a révélé leur dépendance vis-à-vis des nations mêmes qu’ils cherchent à subjuguer.
Plus important encore, les deux ont résisté au grand Collectif mondialiste, et le Collectif, en fin de compte, a été pris en flagrant délit, ce qui leur rapportera un peu plus qu’un coup de poing sur le bras.
Un empereur au pouvoir. L’autre derrière. Et les deux sont loin d’être terminés.
Pour emprunter une phrase à un certain sorcier, « Le tableau est prêt. Les pièces bougent. Nous y arrivons enfin.
Et quel choix a le serpent, chassé par l’aigle et le tigre, quand toutes les autres routes lui sont fermées ? Lorsque l’éveil est mondial et que le pouvoir repose entre les mains de ceux qui manient le cœur et l’esprit de leurs propres États souverains ?
Quand la pince se ferme-t-elle?
Lorsque Donald Trump reprend son trône à l’ouest et arpente le nouveau monde qu’il a contribué à façonner en son apparente absence.
Trump peut prendre la posture d’un conquérant lorsqu’il reprend son trône, mais lorsqu’il examine la situation mondiale, et lorsque le monde l’examine à travers lui, je ne pense pas qu’il se lancera dans la guerre. Je crois qu’il exigera la paix, et puisque le conflit russe – et très probablement d’autres conflits à venir dans le théâtre oriental – est de nature mondiale et non localisé aux États-Unis et à leurs intérêts, cette paix sera de nature mondiale.
Quelle plus grande paix pourrait être atteinte qu’une paix entre toutes les nations souveraines en révélant puis en subvertissant les Contrôleurs?
Si les actions de la Russie ces derniers jours ont poussé le récit toujours plus près de la guerre mondiale, une réconciliation claire, forte et retentissante entre les deux empereurs sur la scène mondiale pourrait-elle provoquer son contraire?
Comme le dit le chef-d’œuvre de science-fiction de Christopher Nolan, Inception, « plus le traumatisme est grand, plus la catharsis est grande ».
Si un « événement effrayant » est vraiment nécessaire pour réveiller la grande majorité de la population normie à la véritable menace que le chaos et la dépendance mutuelle, faible et pleurnicharde ont forgé sur la scène mondiale, quelle meilleure façon de le faire qu’avec le menace, mais pas la réalisation de la dernière guerre ?
Concrètement, les pièces sont déjà en place pour que Trump fasse son retour, tout comme elles sont en place pour que Poutine remporte toutes les victoires qu’il veut contre les intrus et les prétendants dans son domaine, car l’UE a fait plus que reculer devant son provocations manifestes et dominantes. Ils se sont littéralement recroquevillés.
Dans l’ouest, tout comme il l’a fait dans les retombées de l’accord de Doha actualisé – mais non rendu public à l’époque – et de la chute de Kaboul, le résident Joe Biden et l’ensemble de la classe politique corrompue qui représente de larges pans du Congrès américain ont et continueront à subir défaite après défaite dans le récit public, et puisque le principal moyen de guerre de l’ennemi subversif est la psychologie de masse, renverser la situation aura des effets dévastateurs et totalement irréversibles.
Tandis que Trump et son équipe Devolution attendent sur les bords du plateau, se rapprochant de chaque geste précis et dévastateur que le tsar russe fait pour révéler l’incompétence totale de l’Occident «unifié», l’État profond stratégique – on pourrait même dire, les bastions nazis tombent à un rythme accéléré, et je ne pense pas que nous en ayons encore vu la moitié
Cela fait suite à une série apparemment sans fin de confiscations d’actifs rapides par les mondialistes, de la guerre éternelle au Moyen-Orient (oui, je considère la guerre comme une classe d’actifs des banquiers centraux et leurs semblables) à la fosse à argent noir qu’est l’Ukraine à une montagne croissante d’actes d’accusation scellés sous la garde de certains conseils spéciaux qui débordent à craquer, chacun représentant un missile Tomahawk, ciblé et dirigé sur un atout de la cabale.
Je crois que Trump permettra à tout cela de se dérouler jusqu’à ce que les missions militaires ET psychologiques aient été accomplies, et, malheureusement pour notre homme non éveillé et totalement inconscient, la mission psychologique ne sera probablement pas accomplie tant que 95 % de l’humanité ne criera pas. pour un nouveau leadership – ou un ancien leadership – pour répondre à la cascade de crises.
Lorsque le terrain narratif sera suffisamment fertile et que l’État profond sera suffisamment exposé, je pense que la décentralisation se manifestera, soit par une décertification officielle de l’élection présidentielle américaine de 2020, soit par des accusations de trahison contre des membres en exercice – et peut-être des membres très haut placés des États-Unis. gouvernement – une déclaration de gouvernement militaire temporaire, ou tout à la fois.
À la suite de tout cela, Trump sera soit réintégré, soit réélu par Nous, le peuple, et comme premier acte en tant que notre nouveau commandant en chef, il « exigera » la paix avec Vladimir Poutine, la Russie et peut-être la Chine, devraient ils rejoignent le grand jeu dans les mois de troubles artificiels qui ont suivi.
Trump n’est pas un homme qui demandera la paix. Il ne plaide pas. Il ne mendie pas. Trump ne demandera pas la paix. Il l’aura, et Vladimir Poutine la partagera.
Lorsque les deux dirigeants – les deux empereurs – se serreront enfin la main une fois de plus sur la scène mondiale, ils seront connus sous le nom de Pacificateurs. Leurs ennemis auront été démasqués et affaiblis, voire éliminés, et leurs mandats souverains, tant implicites que codifiés, seront à toute épreuve.
À travers eux, les débuts d’un maillage souverain de paix commenceront à prendre forme, Poutine ayant l’opportunité d’unifier les anciens États soviétiques des pays baltes aux Balkans alors que Trump prend la tête à l’ouest – des souverains soulevant des souverains plus petits à contre-courant et futures tentatives de centralisation et de subversion.
Pourquoi prendre cette route, alors ? Pourquoi faire de la paix le moyen de faire la guerre à l’ennemi invisible?
Parce que, pour que Trump et Poutine – et peut-être d’autres qui n’ont pas encore fait connaître leur loyauté – aient le genre de bonne volonté internationale dont ils auront besoin pour stabiliser un monde confronté aux retombées du plus grand dévoilement de corruption politique et économique de l’histoire , ils ne doivent pas être considérés comme des conquérants, mais plutôt comme des rassembleurs. Ils ne peuvent pas être des destructeurs, mais des bâtisseurs.
Pour Trump, toute sa vie a été consacrée à la construction. Et la campagne qui l’a vu unir de larges blocs d’électeurs mécontents et abandonnés s’est construite sur des promesses de construction.
De même, cela rappelle la fascination de Poutine pour Pierre le Grand, le dernier véritable empereur de Russie et un homme aux grandes ambitions pour son peuple.
Et pour construire, il faut d’abord démolir.
L’État profond et tout son appareil est la pourriture collective d’une fondation qui doit être jetée de son perchoir et arrachée de ses ancres, et les théâtres de guerres réelles et fausses, claires et sombres anons ont été analysés pendant la majeure partie de cinq ans – et certains, pour la plus grande partie de leur vie – ont atteint un stade d’accélération publique insoutenable dû en grande partie aux plans mis en branle par les patriotes des États-Unis et de la Russie.
Si je peux emprunter une phrase que beaucoup d’entre vous connaissent peut-être, et qui devient plus claire à chaque tempête médiatique et défaite cabalistique qui passe sur la scène mondiale, nous assistons à la destruction systématique de la vieille garde.
Et de ses cendres, le monde sera mûr pour le renouveau. Afin de garantir que le nouveau monde est construit pour durer, cependant, il doit être construit sur une base de paix impitoyable.
Pour faire la paix, deux dirigeants doivent d’abord sembler au bord de la guerre. Pour être perçus comme des rassembleurs, la perspective de le faire doit sembler insurmontable.
La situation mondiale actuelle concernant Vladimir Poutine et la Russie semble-t-elle, à première vue, se diriger vers une résolution cordiale, pacifique et finalement satisfaisante pour les citoyens concernés des nations supposées souveraines du monde ?
La situation Chine-Taïwan est-elle sur le point de « devenir brûlante », du moins dans le récit public?
Vous remarquerez peut-être que j’ai un penchant pour les histoires. Et si vous avez regardé le chaos largement fabriqué qui se déverse dans les médias grand public et Twitterati destiné à évoquer des réactions émotionnelles basées sur la narration, vous saurez que le terrain est mûr pour cela. Le monde est dans un état émotionnel collectif, à la recherche de personnages et de côtés, de lignes directrices et de thèmes auxquels s’accrocher.
Héros et méchants
Trump et Poutine renverseront la situation non seulement parce qu’ils sont de meilleurs commandants, de meilleurs stratèges et de meilleurs penseurs que leur ennemi collectif, mais parce qu’ils sont de meilleurs conteurs.
Avec le recul, je crois que la posture de Trump envers la Russie et Poutine au cours de son mandat en tant que dirigeant américain rappelle en grande partie le point de vue de Patel Patriot sur la posture de Trump envers le récit du vaccin.
Dans cet exemple, vaccins = bien dans le récit des HSH, c’est-à-dire : aux non-éveillés. De même, pour ce même groupe de personnes, Poutine/Russie = mauvais.
La posture et le comportement de Trump envers la Russie consistent souvent à évoluer en parallèle avec le paradigme normatif tout en le sapant à divers moments. Tout comme il précède toujours son éloge de l’opération Warp Speed (dont nous savons maintenant que cela signifie probablement quelque chose de complètement différent de l’approbation à grande échelle des remèdes précipités par Big Pharma), il a toujours précédé toute critique / rhétorique de mauvais flic sur la Russie en soulignant le jardin d’enfants niveau de vérité qu’il vaut mieux être amis avec des nations potentiellement adversaires que des ennemis.
Dans mon observation de Trump, les déclarations et les positions qu’il répète semblent parcourir trois pistes parallèles afin de communiquer avec trois publics distincts.
Tout d’abord, ses positions répétées ont tendance à être formulées avec une simplicité intentionnelle, brutale et à la limite du mutisme. Lorsque Trump communique sa position selon laquelle avoir une bonne relation avec Vladimir Poutine et Kim Jong-un est « une bonne chose », il enfonce ce point dans sa base prête à l’emploi inébranlable et largement inconditionnelle.
Le genre d’électeurs qui ont voté pour lui parce qu’ils l’aimaient et détestaient ses ennemis. Simultanément, il s’adresse avec un réalisme brutal et sarcastique aux observateurs neutres et neutres des partis politiques de son auditoire. Le genre de personnes qui dissèquent ses mots, ses intentions et toutes les persuasions de stratégie qu’il essaie de faire passer dans des morceaux comme celui-ci.
Et le dernier mais non le moindre, il communique avec le milieu redouté. Le genre de personnes qui obtiennent leurs nouvelles sans ironie des têtes parlantes de la télévision. Ce sont les types de personnes qui sont soit prédisposées soit programmées pour mépriser Trump, et lorsqu’il répète des points de discussion trop simplistes et apparemment naïfs comme « Operation Warp Speed », « l’ennemi invisible », « Construisez ce mur » et « C’est bon que Poutine et moi nous entendons », leur naïveté très sérieuse aux yeux de l’empire du milieu du libéralisme sert à les enraciner dans leur psychisme.
C’est ainsi que Trump plante des graines qui finiront par germer en questions, et en fin de compte, tout ce que Trump veut de cet royaume du milieu, c’est un vaste empire de libéraux, d’indépendants et de conservateurs opposés à Trump qui remet en question les récits qu’ils nourrissent.
Les mêmes personnes qui ont ri ou carrément méprisé le récit « Build That Wall », sont les mêmes personnes qui regardent des images de centaines de milliers d’illégaux non contrôlés et potentiellement infectieux qui traversent nos frontières dès que leur sauveur Joe Biden a pris ses fonctions.
Les mêmes personnes qui voient Poutine déverser des troupes en Ukraine dans un supposé précurseur de la Troisième Guerre mondiale repensent aux relations cordiales, voire inappropriées, de Trump avec Poutine et les opposent à la relation froide, impartiale et globalement incontrôlable que l’administration Biden entretient avec le Russe marqué. fou.
Ces personnes se disent, dans les recoins sombres et lumineux de leur esprit qui s’éveille lentement, « peut-être vaut-il vraiment mieux être ami avec ses adversaires potentiels qu’avec ses ennemis ». Après tout, le concept selon lequel le vaste milieu de la société a tendance à souffrir le plus dans les scénarios de guerre mondiale n’est pas perdu pour beaucoup.
Cela reflète quelque peu le phénomène mémétique – et tout à fait vrai – selon lequel les personnes les plus opposées à la prise de vaccins non testés et largement inutiles sont réparties aux extrémités les plus basses et les plus élevées du spectre du QI, tandis que celles qui se situent dans la partie inférieure à la moyenne supérieure absorbent volontiers tous les points de discussion des joueurs d’équipe. la projection narrative approuvée d’une majorité dicte, qu’elle reflète ou non la réalité objective.
En bref, Trump semble parfois « idiot » tout à fait exprès. Sa façon de parler est mémétique presque par définition.
Et qu’est-ce que Trump veut que nous sachions sur sa position personnelle sur Vladimir Poutine et, par extension, sur la montée de la République russe ? Qu’il le comprend. Que, qu’il approuve ou s’oppose à la dernière crise internationale en attente de Poutine/Russie, il comprend l’énigme, et l’énigme le comprend.
Être vu publiquement s’opposer à Poutine et à la Russie n’est pas une mauvaise chose. Loin de là. En fait, c’est le genre de chose qui germe à l’avenir, lorsque, à l’instar du récit de l’effondrement du vaccin, les médias ne seront jamais en mesure d’attacher pleinement la loyauté russe à Trump lorsqu’il a si publiquement contrecarré le pipeline énergétique même de l’administration Biden entrante. signé par l’OTAN dès sa prise de fonction.
Si la Chine entre dans cette guerre pour la paix subversive et rétro-conçue aux côtés des États-Unis et de la Russie, la guerre commerciale de Trump avec le PCC prendra une complexité et une importance stratégique supplémentaires lorsqu’il s’agira de définir des récits.
De cette façon, en fin de compte, peu importe si Trump et son équipe de décentralisation des commandants combattants et du gouvernement en exil travaillent directement avec Poutine, ou si lui et le dirigeant russe tournent simplement en rond les uns les autres sur un grand échiquier tout en observant les obstacles Deep State de plus en plus désespérés au centre. Tout revient au même.
Trump et Poutine n’entreront pas en guerre l’un contre l’autre, ni les intérêts les plus critiques de l’autre par alliance littérale, réticence et peur mutuelle ou le simple fait qu’il est mutuellement bénéfique d’équilibrer les échelles de l’Est et de l’Ouest en effaçant le mondialisme du entièrement qu’il ne l’est d’affaiblir le seul autre grand empire souverain en vue avec autant d’enjeux pour les deux nations.
En fin de compte, le retour de Donald Trump sur la scène mondiale sera comme l’homme qui a tenu tête au Tigre à l’Est et a fait la paix avec lui.
En fin de compte, Vladimir Poutine n’obtiendra peut-être jamais le crédit qu’il mérite pour son rôle dans le grand opéra, mais ceux d’entre nous qui trouvent les vraies histoires sous les fausses sauront qu’il était tout de même un héros. Pas celui que nous demandions, pour citer une scène célèbre, mais celui dont nous avions besoin à l’époque.
Brooks Agnew
Source Brooks Agnew mars 2022
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
