Tant de recherches ont été effectuées, nous connaissons essentiellement la majorité des détails de base. Le virus SARS-CoV-2 communément appelé COVID-19 a été fabriqué dans un laboratoire par scientifiques.

Le virus est ensuite passé d’un laboratoire à la population mondiale fin 2019/début 2020. L’épicentre de l’épidémie semble être l’un des laboratoires travaillant sur le virus à Wuhan, en Chine. Ces éléments essentiels de grande image ne sont plus débattus ; bien que le gouvernement chinois ne soit pas d’accord pour des raisons évidentes.


Avec le « où », le « quand » et le « comment » essentiellement d’accord, la question du « qui » et du « pourquoi » demeure.

Les Chinois ont accusé les agences de renseignement américaines d’avoir libéré le virus. Les agences de renseignement américaines ont déclaré qu’elles ne savaient pas qui l’avait publié ni d’où. [ LIEN ] La position du renseignement américain est étrange et obtuse, là encore, la communauté du renseignement se spécialise dans le fait d’être étrange et obtus.

La pierre angulaire de l’hypothèse CTH, concernant le « qui » ​​et le « pourquoi » du  virus COVID-19 , repose sur la position étrange de la communauté du renseignement et sur un point circonstanciel très important qui se démarque fortement. Le Pentagone américain finançait la création du SRAS comme arme biologique à Wuhan, en Chine, sous les auspices de  la sécurité nationale . « Les subventions du Pentagone comprenaient 6 491 025 $ de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) de  2017 à 2020 » ( lien ).

♦  Point central  – Le ministère de la Défense ne dépenserait pas d’argent pour développer une arme biologique à Wuhan, en Chine, à moins qu’il n’ait déjà développé cette arme aux États-Unis. Le Pentagone  ne donnerait pas d’arme biologique aux communistes chinois à moins que les États-Unis ne l’aient déjà développée ; et à moins qu’ils n’aient déjà eu une contre-mesure aux conséquences de celui-ci.

Dans le guide pdf original   pour la  pause  de recherche de 2014 sur la militarisation des virus du SRAS, il y avait une note de bas de page importante [ LIEN ] :

[FN¹ SOURCE – Processus délibératif de gain de fonction du gouvernement américain et pause de financement de la recherche sur une recherche sélectionnée sur le gain de fonction impliquant les virus de la grippe, du MERS et du SRAS –  pdf, page 2 – 17 octobre 2014 ].

Chronologie:

♦  17 octobre 2014  – Le financement américain du SRAS pour créer une arme biologique a  été suspendu en  raison du risque extrême de pandémie. Cependant, la pause a permis aux agences du gouvernement américain de poursuivre le financement s’ils déterminaient que « la recherche est nécessaire de toute urgence pour protéger la santé publique ou la sécurité nationale ». [ LIEN ]

♦ De 2014 à 2020,  le Pentagone a continué à financer la recherche à Wuhan, en Chine. La peur de la découverte expliquerait pourquoi de nombreux hauts responsables du département américain de la Défense étaient contre l’administration Trump [ avec une sévérité accrue  après  le début de la pandémie de COVID ]. [ LIEN ]


♦  Mai 2016  – [Une année électorale] – « après des délibérations approfondies et de nombreuses contributions des parties prenantes nationales et internationales, le NSABB [National Science Advisory Board for Biosecurity] a émis ses recommandations. La principale conclusion du NSABB était que les études qui devraient améliorer le pathogène potentiel pandémique (PPP) présentent des avantages potentiels pour la santé publique, mais comportent également  des risques importants . Le NSABB a recommandé que de telles études justifient un examen plus approfondi avant d’être financées. «   Anthony Fauci est sur le NSABB .


♦ 9 janvier 2017  – [Quatre jours après la réunion du bureau ovale de Susan Rice avec Obama, Biden, Comey, et al] – L’administration Obama autorise à nouveau le financement de la création d’armes biologiques contre le SRAS. « L’ adoption de ces recommandations satisfera aux exigences de  levée du moratoire actuel  sur certaines recherches en sciences de la vie qui pourraient augmenter la virulence et/ou la transmissibilité d’un agent pathogène pour produire un agent pathogène pandémique potentiel (un PPP amélioré).  » [ LIEN ]

Compte tenu des solutions de contournement, des exceptions et du déni plausible des conséquences, intégrés dans les directives originales du moratoire en 2014, le ministère de la Défense a été autorisé sur le plan opérationnel à continuer à financer la recherche sur les armes biologiques à Wuhan, en Chine. L’interdiction de 2014 n’était un moratoire de financement que de nom ; cependant, il semble que le financement de la recherche américaine en Caroline du Nord ait été interrompu.

Ce qui a été réautorisé en 2017, juste avant l’entrée en fonction du président Trump, était la nécessité d’utiliser la « sécurité nationale » comme excuse pour poursuivre les recherches. Il semble également que le financement du SRAS en tant qu’arme biologique aux États-Unis (Caroline du Nord) soit à nouveau autorisé.

RÉFÉRENCES JUSQU’À CE JOUR : –  2017 – Lignes directrices politiques de l’administration Obama –  2014 – le lien pdf de la Pause du financement de la recherche –  Conseil consultatif national des sciences  (Wiki) –  Pentagon Funding for SRAS research 2013 to 2020 .

Si vous acceptez que le Pentagone ne dépenserait jamais pour développer une arme biologique en Chine ( Wuhan Lab ) à moins qu’il n’ait déjà développé cette arme par lui-même (North Carolina Lab), alors la question de la libération de cette arme commence à prendre forme.

Rappelez-vous, le département d’État cherchait l’origine jusqu’à ce que Joe Biden les ferme et redirige l’objectif vers la communauté du renseignement. En substance, Biden a confié la mission à la quatrième branche du gouvernement. Sans surprise, après quelques mois, l’IC a déclaré que leurs résultats n’étaient «pas concluants».

♦ [ Extrait ] – […] Lors d’une réunion du département d’État, des responsables cherchant à exiger la transparence du gouvernement chinois ont déclaré que des collègues leur avaient explicitement dit de ne pas explorer les recherches sur le gain de fonction de l’Institut de virologie de Wuhan, car cela apporterait des attention au financement du gouvernement américain.


Dans une note interne obtenue par Vanity Fair, Thomas DiNanno, ancien secrétaire adjoint par intérim du Bureau du contrôle des armements, de la vérification et de la conformité du Département d’État, a écrit que le personnel de deux bureaux, le sien et le Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération, « a prévenu « des dirigeants au sein de son bureau « de ne pas poursuivre une enquête sur l’origine du COVID-19 » car cela « ouvrirait une boîte de vers » si elle continuait. »

[…] Fin mars, l’ancien directeur des Centers for Disease Control, Robert Redfield, a reçu des menaces de mort de collègues scientifiques après avoir déclaré à CNN qu’il pensait que COVID-19 provenait d’un laboratoire. « J’ai été menacé et ostracisé parce que j’ai proposé une autre hypothèse », a déclaré Redfield à Vanity Fair. « Je m’y attendais des politiciens. Je ne m’y attendais pas de la science. ( lire la suite )

♦ Washington (CNN)  – « L’équipe du président Joe Biden a mis fin à un effort étroit du département d’État lancé à la fin de l’administration Trump pour prouver que le coronavirus est originaire d’un laboratoire chinois en raison de préoccupations concernant la qualité de son travail, selon trois sources familières avec la décision.

L’existence de l’enquête du Département d’État et sa clôture ce printemps par l’administration Biden – dont aucune n’a été signalée auparavant – est révélée au milieu d’un intérêt renouvelé pour savoir si le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire de Wuhan avec des liens avec l’armée chinoise. L’administration Biden est également confrontée à un examen minutieux de ses propres efforts pour déterminer si le gouvernement chinois était responsable du virus.

♦  « Mercredi, Biden a publié une déclaration selon laquelle il a demandé à la communauté du renseignement américain de redoubler d’efforts pour enquêter sur les origines de la pandémie de Covid-19 et de lui faire rapport dans 90 jours. » (RELIER)

♦ [ WASHINGTON DC ] – La communauté du renseignement n’a pas réussi à identifier de manière concluante l’origine du coronavirus à la suite d’une enquête de 90 jours ordonnée par le  président Biden , mais les experts sont divisés sur les raisons. 

Un rapport du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a révélé que les responsables n’étaient pas en mesure de déterminer si le virus s’était échappé d’un laboratoire ou s’était propagé à l’homme par le biais d’un animal infecté. Mais la conclusion ultime à laquelle est parvenue la communauté de 85 milliards de dollars par an était qu’elle serait incapable de déterminer l’origine du virus si la Chine ne coopérait pas pleinement. ( LIEN )

Si vous avez suivi le fonctionnement de la communauté du renseignement américaine, vous pouvez voir émerger une image assez claire d’une forte probabilité entourant ce qui s’est passé.

Le département américain de la défense a développé le SARS-CoV-2 en Caroline du Nord. La 4e Branche (Communauté du renseignement) a voulu l’utiliser. Le Pentagone redémarre le financement pour le développement du SARS-CoV-2 en partenariat avec Wuhan, Chine – mettant en place l’article de couverture. La 4e branche (Communauté du renseignement) utilise ensuite le virus en le libérant dans/autour de Wuhan. Tout après cela fait simplement partie de la 4e branche couvrant leurs traces. Wuhan, en Chine, devient le boucan.

La publication IC de COVID-19 aurait deux motifs transparents pour la 4e branche :

(1) Débarrassez-vous de Trump via des bulletins de vote postal et une assistance des renseignements en vue du résultat des élections de 2020 ; et (2) étendre leur influence et contrôler leurs opérations en tant que force la plus puissante du gouvernement américain.

L’un des principaux acteurs, qui connaît probablement les détails de l’exécution exacte de la libération, est l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo, qui a presque exclusivement blâmé les Chinois. [Je pense qu’il proteste trop.] L’ancien DNI John Ratcliffe est également une figure fidèle du doigt Wuhan, en Chine. Gardez à l’esprit que DNI Ratcliffe a reçu les produits de la 4e branche du renseignement de la communauté qui pointaient vers Wuhan, en Chine.

Si cela ressemble à cette thèse est trop « là – bas », alors vous ne pouvez pas bien comprendre comment la quatrième branche du fonctionnement du gouvernement.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci








Elishean777 : Communauté pour un Nouveau Monde © elishean/2009-2021

Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

%d blogueurs aiment cette page :